Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-643/2016;)~М-657/2016 2-643/2016 М-657/2016 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-10\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО 3, ФИО 5 Зое ФИО 5, ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 00.00 руб., и расторгнуть данный кредитный договор с 10.06.2016г.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, истец своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Ответчик ФИО1 иск не признала, и по существу дела пояснила, что никакого договора поручительства она с «Россельхозбанком» не заключала, подпись от ее имени в договоре поручительства проставлена не ею.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик,Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 00.00 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере 00.00% годовых (п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Пунктом 1.5 Кредитного договора, и приложениями 1 и 1.1. к нему установлено, что возврат основного долга по кредиту и уплата за пользование им осуществляется согласно графикам, согласованным сторонами; окончательный срок возврата кредита – дата г. Согласно п.п.3.1 и 3.3 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.04.2010г., и выпиской из лицевого счета Заемщика № от 14.04.2010г.

Взятые на себя обязательства Заемщик не исполнила, не возвращает кредит и не оплачивает проценты по нему в соответствии с согласованными графиками, в связи с чем ее задолженность на дата г. составляет 00.00 руб., в том числе по основному долгу - в размере 00.00 руб., по процентам за пользование кредитом - в размере 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и платежными документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, Заемщиком суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

дата г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от дата №, Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушения своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора ФИО2, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (далее-Поручители) заключены договора поручительства соответственно №№, № № и № от дата , в соответствии с которыми Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

дата г. года АО «Россельхозбанк» направило Поручителям письменные требования об исполнении обязательств по договорам поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктами 4.2. вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств.

Требования о досрочном возврате задолженности поручителям банком направлены дата г., с настоящим иском банк обратился в суд дата г., то есть оба действия произведены более чем через один год со дня, до которого должник обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору (дата ). Таким образом, действие договоров поручительства на момент обращения истца в суд следует считать прекращенными.

При обращении в суд с настоящим иском, истец государственную пошлину уплатил в размере 4 361,35 руб., и просил суд зачесть в счет уплаты недостающей суммы государственные пошлины согласно платежных поручений № от дата ., № от дата ., № от дата ., № от дата ., № от дата . По указанным платежным поручениям истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебных приказов, которые были впоследствии отменены по заявлениям должников.

К иску приложены подлинные вышеуказанные платежные документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины при подаче истцом заявлений о вынесении судебных приказов.

Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина ему не возвращена, не прошло более трех лет со дня её уплаты, им представлен оригинал платежного документа, суд считает возможным произвести её зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В силу ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО 3, ФИО 5 ФИО 9, ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО 3 № от дата г. расторгнуть с дата г.

Взыскать с ФИО 3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата г. размере 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 00.00 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины по платежным поручениям № от 17.03.2015г. в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, № от 18.09.2014г. в размере 00.00 рублей 00.00 копейки, № от 08.10.2014г. в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, № от 14.08.2014г. в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, № от 18.09.2014г в размере 00.00 рублей 00.00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного по настоящему делу искового заявления.

Взыскать с ФИО 3 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 00.00 рублей 00.00 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 августа 2017г.

Судья Прикубанского районного суда Урусов М.А.