Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-435/2017

дело № 2-435/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является нанимателем квартиры <адрес>, наймодателем является Администрация Медвежьегорского городского поселения. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик (бывшая супруга истца) ФИО2, совместная дочь сторон Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь истца Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын ответчицы С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Квартира состоит из двух изолированных комнат. Фактически в квартире проживает семья ответчика. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. Истец иным жильем не обеспечен. ПО данным основаниям ФИО1 просит суд вселить его в спорную квартиру, определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в его пользование и пользование несовершеннолетней Т.Т. комнату площадью 11,1 кв. м, взыскать с ответчика возврат госпошлины 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, отказался от требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 400 руб., указав, что последствия отказа от данного требования ему известны. Пояснил, что на основании вступившего в законную силу решения Медвежьегорского районного суда от 31.05.2017 в сентябре 2017 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство; ФИО2 на основании указанного судебного решения имеет обязанность не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой и передать комплект ключей для входа в квартиру; до настоящего времени ключи ему не переданы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о добровольном признании ею исковых требований ФИО1 Пояснила, что в связи с вступлением в законную силу решения суда от 31.05.2017 готова в судебном заседании передать истцу комплект ключей от входной двери в квартиру.

Представитель третьего лица Администрации Медвежьегорского городского поселения ФИО3 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу <адрес>, состоящей из двух изолированных комнат площадью 20,3 кв.м и 11,1 кв.м, в спорной квартире зарегистрированы и имеют равное право пользования следующие лица: истец ФИО1, ответчик ФИО2, совместная дочь сторон Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь истца Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын ответчицы С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда от 31.05.2017, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено наличие препятствий со стороны ФИО2, чинимых ФИО1 в пользовании спорной квартирой, и нарушение права истца на проживание в спорной квартире. Указанным решением на ФИО2 возложена обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от неё.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из положений ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Положениями статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования о вселении истца и выделении ему и несовершеннолетней Т.Т.Ю.. в пользование комнаты площадью 11,1 кв.м. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе, что признание исковых требований влечет удовлетворение иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении. С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд не усматривает нарушения закона признанием иска, полагает, что признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. На основании ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска судом принято.

Таким образом, истец имеет право пользоваться спорной квартирой на условиях договора социального найма, порядок пользования сторонами не определен, ответчиком чинились препятствия в пользовании истцом спорной квартирой, до настоящего времени решение суда от 31.05.2017 о передаче истцу ключей от спорной квартиры не исполнено и доказательств обратного суду не представлено. Предложенный истцом порядок пользования не нарушает прав иных лиц, поскольку комнаты изолированы, истец просит выделить ему и несовершеннолетней дочери комнату меньшей площадью. Поскольку установлен факт чинения препятствий в пользовании, решение суда от 31.05.2017 не исполнено, суд полагает что имеется необходимость судебной защиты права истца на вселение.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд не разрешает, поскольку истец заявил об отказе о взыскании с ответчика в свою пользу возврата уплаченной госпошлины в размере 400 руб., отказ от требования о взыскании судебных расходов является процессуальным правом истца, судом на основании ст. 39 ГПК РФ принимается.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 в предоставленное ему на основании договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Определить порядок пользования квартирой по адресу: Республика Карелия, <адрес>, выделив в пользование ФИО1 и Т.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату площадью 11,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2017 года.