Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело №2-1433/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретера ФИО1, с участием

прокурора Марамыгина А.С.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование требования на право собственности на указанное жилое помещение, расторжение брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и фактическое непроживание его в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает ее право собственника, поскольку вынуждена оплачивать коммунальные расходы за не проживающего в квартире человека.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно на вопрос суда пояснила, что регистрация по месту жительства ответчиком сохранена до настоящего времени.

Привлеченные определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца собственники долей спорного жилого помещения <данные изъяты> и <данные изъяты> направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными истцом требованиями.

Ответчик ФИО5 о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует составленная им соответствующая расписка, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности прчин неявки не представил.

Руководствуясь ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснение истца ФИО2 и заключение прокурора Марамыгина А.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются истец ФИО2 и третьи лица <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> доле каждый.

Из представленной суду поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> следует регистрация в нем ответчика ФИО3 в качестве гражданского мужа ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом суду выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о расторжении брака № следует прекращение брака между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Установленное судом обстоятельство – прекращение брака между истцом и ответчиком свидетельствует о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательства достижения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака с истцом ответчиком суду не представлены. Выраженное иными участниками общей долевой собственности на спорное помещение согласие с заявленным истцом требованием позволяет сделать вывод о том, что иные участники общей долевой собственности спорного жилого помещения правом пользования им ответчика не наделяли. Следовательно, прекращение семейных отношений с истцом влечет прекращение у ответчика права пользования спорным помещением. С учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения, установленных ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения за ним права пользования им суд не усматривает.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Прекращение прав пользования и утрата права пользования жилым помещением являются однородными понятиями, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. С учетом сделанного судом вывода о правомерности требования истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина