Решение № 2-2073/2024 2-2073/2024~М-1399/2024 М-1399/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2073/2024

Дело № 2-2073/2024 64RS0004-01-2024-001981-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149000 рублей, задолженность по процентам в сумме 1034,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 720,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом задолженности 398000 рублей на 36 месяцев под 17,6% годовых, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им. Ответчик не выполнил своих обязательств перед Банком, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 149000 рублей, задолженность по процентам в сумме 1034,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 720,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец изменял наименования.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом задолженности 398000 рублей на 36 месяцев под 17,6% годовых, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 149000 рублей, задолженность по процентам в сумме 1034,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 720,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

НАО ПКО «ПКБ» изменяло наименования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17<данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149000 рублей, задолженность по процентам в сумме 1034,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 720,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова