Решение № 2А-1075/2019 2А-1075/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1075/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2а-1075/19

именем Российской Федерации 50RS0004-01-2019-001411-78

Г. Волоколамск 12 августа 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС РФ №19 по Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельного налога за 2014 год 2448 рублей, пени 51 рубль 08 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год 2 рубля 06 копеек, земельный налог за 2016 год 2 448 рублей, пени 51 руль 08 копеек.

В обосновании требований указано, что административный ответчик является владельцем транспортного средства экскаватора регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1180 кв. м по адресу <адрес>. На данное имущество начислен налог за 2014 год земельный налог 2448 рублей, пени 51 рубль 08 копеек, пени по транспортному налогу 2 рубля 06 копеек, в 2015 года транспортный налог 1862 рубля, пени 90 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление №, а впоследствии требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС РФ №19 по Московской области было подано заявление мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По получении судебного приказа налогоплательщиком мировому судье были поданы возражения относительно его исполнения в связи с несогласием с суммой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Налогоплательщиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 представил суду возражения на иск, с которым не согласен. По налогам за 2014 год просит применить сроки исковой давности, административным истцом пропущен срок для обращения в суд, за 2015 год транспортный налог он уплатил полностью, за 2016 год земельный налог уплатил полностью. Поэтому просит отказать в удовлетворении иска.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства транспортного средства экскаватора регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1180 кв. м по адресу <адрес>. На данное имущество начислен налог за 2014 год земельный налог 2448 рублей, пени 51 рубль 08 копеек, пени по транспортному налогу 2 рубля 06 копеек, в 2015 года транспортный налог 1862 рубля, пени 90 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление №, а впоследствии требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС РФ №19 по Московской области было подано заявление мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По получении судебного приказа налогоплательщиком мировому судье были поданы возражения относительно его исполнения в связи с несогласием с суммой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Налогоплательщиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Факт неуплаты ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2014, 2015 годы имел место, уведомление и требование об уплате налогов направлялись ему, в связи с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

Доказательств того, что земельный налог и пени за 2014 год, пени по транспортному налогу за 2014 год, транспортный налог и пени за 2015 год ФИО1 уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено.

Суд не соглашается с мнением ФИО1 о том, что по земельному налогу за 2014 год административным истцом пропущен срок исковой давности. Первоначально требования были направлены к мировому судье в 2018 году, то есть в установленные законом сроки. 30 января 2019 года мировой судья отменил судебный приказ в отношении ФИО1 В течение шести месяцев административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

За 2015 год ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 30866 рублей. Однако он зачеркнул данную сумму в квитанции, произвольно уплатил 28216 рублей. Поэтому образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1862 рубля, пени в размере 90 рублей 43 копейки.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России №19 по Московской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 11. 08.1965 года рождения. место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 2 рубля 06 копеек, ОКТМО 46605101, КБК 18210604012020000110.

- земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере 2 448 рублей, ОКТМО 46605434, КБК 18210606043100000110,

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 51 рубль 08 копеек, ОКТМО 46605434, КБК 18210606043100000110,

- транспортный налог за 2015 год в размере 1862 рубля, ОКТМО 46605101, КБК 18210604012020000110,

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 90 рублей 43 копейки, ОКТМО 46605101, КБК18210604012020000110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: