Постановление № 5-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 5-15(2017) 20 марта 2017 года город Арск Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела МВД по Арскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в доме <адрес>, устроил беспричинный скандал в отношении ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой ФИО2 возникла ссора из-за того, что его жена спрятала от него документы на автомашину. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении принадлежащего супругам ФИО3 дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и его супругой ФИО4 возникла ссора из-за того, что ФИО5 спрятала от своего мужа документы на автомашину. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Учитывая, что указанная ссора произошла между супругами, возникла не из хулиганских побуждений, при этом общественный порядок не нарушался, ссора не сопровождалась нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества, действия ФИО1 как мелкое хулиганство квалифицированы быть не могут. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины ФИО1. При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: Рахимов А.Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 |