Решение № 2-1269/2019 2-1269/2021 2-1269/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1269/2019

Дело № 2-1269/2019

64RS0046-01-2021-001365-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила расторгнуть брак между ФИО1 к ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по <адрес>, актовая запись №,, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными и разделить имущество, являющиеся совместной собственностью, выделив истцу: ? доли от транспортного средства МАЗ 437030-322, ? доли от транспортного средства КИА Спортейдж в виде компенсации в размере 150000 руб., выделить ответчику: ? доли от транспортного средства МАЗ 437030-322, ? доли от транспортного средства КИА Спортейдж.

До рассмотрения дела по существу, истцом и ответчиком в суд представлено мировое соглашение в части раздела совместно нажитого имущества, которое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено.

В судебном заседании истец и ее представитель в оставшейся части требований просили расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком брак.

Ответчик в судебном заседании не возражал против требований о расторжении брака. Указал, что времени для примирения не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Так, рассматривая требования о расторжении брака, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Согласно представленного в материалы дела подлинника свидетельства о заключении брака серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> следует, что между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с последующим присвоением ФИО7 фамилии ФИО1

В судебном заседании ответчиком ФИО2 относительно требований истца ФИО1 о расторжении брака поддержал, просил брак, заключенный между ним и ФИО1 расторгнуть.

При этом, судом учитывается, что стороны заявлений на предоставление им срока для возможного примирения не заявили.

Поскольку стороны, при указанных обстоятельствах не настаивают на предоставление им срока для примирения, ответчик с указанными требованиями согласился, их поддержал, то суд, руководствуясь ст. 23 СК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (до брака – ФИО4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения – расторгнуть.

На решение Ленинского районного суда города Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья