Решение № 2-1823/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1823/2021

16RS0047-01-2020-008253-61

Дело № 2-1823/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» ( далее – МКУ КЗИО ИКМО г.Казани) обратилось в Кировский районный суд г.Казани с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения:

с кадастровым номером № площадью 45 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 221,8 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 171,6 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 178,1 кв.м.

Указанные нежилые помещения находятся в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м. (ранее - № площадью 1410 кв.м.) по <адрес>.

8 октября 2018 года с ответчиком заключен Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, соразмерно доле вправе собственности на нежилые помещения.

Истец указывает, что с ответчика подлежит взыскания сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Как указано в иске, согласно расшифровке долгов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2014 года по 5 июня 2019 года в размере 147 779, 19 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12 января 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, просит отказать в удовлетворении, указывая, что задолженность в указанном размере уплачена в марте 2020 года, согласно Акту сверки, составленному истцом, долгов перед истцом не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения:

с кадастровым номером № площадью 45 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 221,8 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 171,6 кв.м.;

с кадастровым номером № площадью 178,1 кв.м.

Указанные нежилые помещения находятся в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м.

8 октября 2018 года с ответчиком заключен Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, соразмерно доле вправе собственности на нежилые помещения.

В обоснование предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на «Расшифровку долгов» (л.д. 50)

Между тем, в указанной «Расшифровке..» расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует, но имеется подробный расчет пеней, включающий в себя начисленные пени (пени за период), фактически оплаченные пени (оплата пени) и задолженность по пеням (пеня-сальдо).

Согласно указанной «Расшифровке..», на которую ссылается истец, пеня начислена в размере 150 177,99 руб., с учетом оплаты - 2 398,80 руб., задолженность составляет 147 779, 19 руб., что соответствует предъявленной истцом к взысканию сумме.

Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к исковому заявлению документах не содержится расчетов и обоснования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как обоснования и (или) расчетов, из которых следовало бы, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен сумме начисленной пени.

Направляя в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец также не предоставил какого-либо расчета процентов, основанного на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В то же время, согласно предоставленному ответчиком платежному поручению №23 от 5 марта 2020 года (за семь месяцев до подачи иска в суд), на счет КЗИО ответчиком внесено 147 779, 19 руб., назначение платежа – задолженность по пеням, за использование земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно предоставленному ответчиком Акту сверки от 11 января 2021 года, задолженностей у ответчика не имеется.

Таким образом, истец доказательств наличия (возникновения) у ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами суду не предоставил, не указал, какая сумма денежных средств неправомерно удержана ответчиком, расчет процентов суду не предоставил, а имеющаяся в предоставленном истцом расчете задолженность по пене оплачена ответчиком задолго до подачи иска.

Учитывая изложенное, исходя из установленных при рассмотрении дела фактов и обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 г.

Судья подпись И.А. Кулиев

Копия верна.

Судья И.А. Кулиев