Решение № 2-4138/2017 2-4138/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4138/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 4138/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности комната площадью 13,6 кв.м. в квартире ...; с ... в указанную комнату был вселен ФИО3. ... брак, зарегистрированный между ФИО1 и ответчиком, расторгнут; с этого времени ответчик не проживает в данной комнате, выехал добровольно, однако добровольно сняться с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства уклоняется, тем самым нарушает их права собственности на эту комнату.

Истцы просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 13,6 кв.м квартиры ... и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1, и представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 полностью поддержали свой иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора от ..., договора приватизации от ... ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому в праве, комната площадью 13,6 кв.м в двухкомнатной квартире ....

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи ... от ... расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1.

Согласно справке с места жительства ... от ..., в комнате ... квартиры ..., с ... проживал и зарегистрирован ответчик ФИО3.

Как видно из содержания искового заявления, из пояснений истцов, ответчик ФИО3 с момента расторжения брака не является членом их семьи, не проживает в указанной комнате, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, выехал добровольно, с этого времени истцы вынуждены нести расходы по содержанию жилья за него.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в жилой площади в спорной комнате, в свое время выехал из комнаты добровольно. Однако он не снимается с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства, в связи с этим истцы вынуждены нести расходы по содержанию жилья за него; тем самым ответчик нарушает права собственности истцов на эту комнату.

При таком положении исковое требование ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью 13,6 кв.м квартиры ..., путем снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...___

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан