Определение № 2-3269/2017 2-3269/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3269/2017

Дело № 2-3269/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ЗАО «***» и ФИО3 заключили кредитный договор №*** для приобретения в магазинах ООО «***» ***. Сумма кредита составила ***. Однако ответчик обязательств по кредиту не исполнил.

*** между ЗАО «***» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) к Заемщику по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами, в том числе по кредитному договору №***, заключенному с ФИО3, что подтверждается выпиской из приложения №*** к договору цессии.

По состоянию на *** размер просроченной задолженности составил ***, в том числе: *** – сумма основного долга, *** – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита, *** – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, *** – за ведение ссудного счета.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, неустойку в размере ***, госпошлину в размере ***, расходы на копировальные работы в размере ***.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Э. Замбуржицкая