Решение № 2-1874/2025 2-1874/2025(2-9341/2024;)~М-7938/2024 2-9341/2024 М-7938/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1874/2025

Дело № 2-1874/2025

50RS0036-01-2024-011907-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой В.А.,

при секретаре Манукян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ Правда» к Р.В.В., действующему в своих интересах а также в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В., Р.Г.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В., ФИО1, Р.Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ДЭЗ ПРАВДА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец ООО «ДЭЗ ПРАВДА» начиная с 01.04.2022 г. до <дата>, далее с <дата> и по настоящее время осуществляет комплекс работ и услуг по управления многоквартирным домом (далее - МКД) и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Предпринимательскую деятельность по управлению МКД истец осуществляет на основании лицензии № от <дата>. Управление МКД №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялось на основании Договора управления многоквартирным домом № от <дата>. Настоящий договор, в соответствии с п.5 ст. 46 ЖК РФ, заключен по инициативе собственников помещений МКД путем утверждения решения Собственников, заполненных в период проведения общего собрания Собственников, результаты которого зафиксированы в Протоколе № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>. В целях реализации прав Собственников помещений, на условиях, согласованных с управляющей организацией. Согласно Договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес> от <дата>, управляющая организация ООО «ДЭЗ ПРАВДА» взяла на себя обязательства осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме с наибольшей выгодой в интересах собственников, в соответствии с требованиями действующих технический регламентов, стандартов, правил и норм, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг собственникам помещений. На основании договора № от <дата> ООО «<адрес> информационно-расчетный центр» обязалось оказывать Управляющей организации услуги в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения их в единый платежный документ, в части очного, дистанционного и расчетно-кассового обслуживания Плательщиков - собственников помещений МКД. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом для осуществления платежей между Собственниками помещений МКД и Управляющей организацией. Согласно выписке ЕЕРН на объект недвижимости с кадастровым номером: № от <дата> по адресу <адрес>, жилое помещение принадлежит: 1/5 Н.М.В., 2/5 Р.Д.В., 1/5 Р.В.В., 1/5 Р.Я.В.. Тип собственности: частная. Однако, у Истца имеются сведения, что Н.М.В., подарила своему отцу Р.В.В., принадлежащую ей по праву общей долевой собственности 1/5 долю в праве квартиры, о чем составлен Договор дарения от <дата>. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> по делу № определен размер участия нанимателей (на 2014 г.) в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем порядке: Р.В.В., Р.Я.В. - 2/5 доли; Г.Г.А., Р.Д.В., Н.М.В. - 3/5 доли. В связи с этим, за Р.В.В. и Р.Я.В. был зафиксирован лицевой счет №; на Г.Г.А., Р.Д.В., Н.М.В. открыт новый лицевой счет №. <дата> Г.Г.А. умерла, в связи с этим нотариусом Пушкинского нотариального округа Б.А.Л. открыто наследственное дело №. Наследником 1/5 доли в праве на <адрес>, стал Р.Д.В.. Истец просит взыскать с Р.В.В. <данные изъяты> доли задолженности по лицевому счету № за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., взыскать Р.Я.В. по лицевому счету № <данные изъяты> доли задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 по лицевому счету № доли задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., с Р.Д.В. 2/3 доли задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Р.В.В. 1/3 доли задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Р.В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности от ООО «ДЭЗ ПРАВДА» Б.О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй родитель несовершеннолетнего ответчика – Р.Я.В. – Р.Г.П..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Третье лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Пушкинского городского суда Московской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При этом, согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец ООО «ДЭЗ ПРАВДА» является организацией, осуществляющей управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом № от <дата> (л.д.21-30), копией лицензии № от <дата> (л.д.20).

Согласно выписке ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером: № от <дата> по адресу: <адрес>, жилое помещение принадлежит: 1/5 доли Н.М.В., 2/5 доли Р.Д.В., 1/5 доли Р.В.В., 1/5 доли Р.Я.В. (л.д.43).

<дата> Н.М.В., подарила своему отцу Р.В.В., принадлежащую ей по праву общей долевой собственности 1/5 долю в праве квартиры, о чем составлен Договор дарения (л.д. 44-47).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем порядке: Р.В.В., Р.Я.В. - 2/5 доли; Г.Г.А., Р.Д.В., Н.М.В. - 3/5 доли.

На Р.В.В. и Р.Я.В. был открыт лицевой счет № (л.д.54- 56).

На Г.Г.А., Р.Д.В., Н.М.В. открыт новый лицевой счет № (л.д.51-53).

<дата> Г.Г.А. умерла.

Из выписки из домовой книги от <дата> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Р.В.В., Р.Я.В., Р.Д.В.

Между тем ответчики как собственники жилого помещения, не выполнили свои обязательства по оплате жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что не опровергнуто ответчиками.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Р.В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В. задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Р.В.В., задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо возражений ответчиками по взыскиваемой сумме основного долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, энергоснабжению в долевом порядке пропорционально долям каждого из них в праве собственности на жилое помещение.

В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Р.В.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата>- в размере <данные изъяты>., задолженность Р.Я.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., задолженность Н.М.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., задолженность Р.Д.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с положениями закона, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Истцом представлен расчет пени, согласно которым сумма пеней Р.В.В. за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата>- <данные изъяты> руб., Р.Я.В. - за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., Н.М.В. за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., Р.Д.В. за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб.,

Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Р.В.В. также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рубля, поскольку расходы истца подтверждены копией платежного поручения № от <дата> (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ДЭЗ Правда» к Р.В.В., действующему в своих интересах а также в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В., Р.Г.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В., ФИО1, Р.Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.В.В. (паспорт №) в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН №) <данные изъяты> доли задолженности по лицевому счету № за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с Р.В.В. (паспорт №), Р.Г.П., <дата> года рождения, действующих в интересах несовершеннолетнего Р.Я.В., <дата> года рождения солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН <***>) ? доли задолженности по лицевому счету № за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН №) 1/3 доли задолженности по лицевому счету № за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Р.Д.В. (паспорт № в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН №) 2/3 доли задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Р.В.В. (паспорт №) в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН №) 1/3 доли задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Р.В.В. (паспорт №) в пользу ООО «ДЭЗ Правда» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Солнцева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья М.С.Солнцева