Решение № 2-439/2020 2-439/2021 2-439/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000623-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. За период с 20.10.2015 по 05.04.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 32 524,78 руб. Наследниками за умершим являются супруга ФИО1, дочь ФИО2. Таким образом, обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты входят в состав наследства, открывшегося после смерти М.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в их пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.04.2021 в размере 32 524,78 руб., в том числе просроченные проценты – 4 661,13 руб., просроченный основной долг – 27 863,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавший против вынесения заочного решения, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что про банковскую карту не знала. Она вступила в наследство на ? доли дома и земельного участка, автомобиль, прицеп, 2 ружья. Стоимость имущества превышает стоимость долга. Второй наследник – совместная дочь отказалась от доли в наследстве в ее пользу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 января 2015 года между ПАО Сбербанк и М. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым, М. открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 30 000 рублей, со сроком действия – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой – 25,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем полонения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, заемщик М. подписав Условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из отчета об операциях по счету усматривается, что ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2021 общая задолженность по кредитной карте составляет 32 524,78 руб., из которых: 27 863,65 руб. – просроченный основной долг, 4 661,13 руб. – просроченные проценты за кредит.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

М. умер 25 августа 2015 года.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО3, наследником, подавшим заявление о принятии наследства М., является супруга ФИО1.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на два охотничьих, пневматических, огнестрельных оружия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и <данные изъяты>, ЕН № (общая стоимость 1 000 рублей); на автомобиль LADA GRANTA 2014 года выпуска (стоимостью 203 000 рублей); на прицеп к легковым ТС 2014 года выпуска (стоимость 20 000 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 725 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым № (кадастровая стоимость 199 005 руб. 25 коп.); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 83,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым № (кадастровая стоимость 1 083 843 руб. 71 коп.).

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя М., вытекающим из договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом, ответственность наследника не превышает размера стоимости перешедшего к ней имущества.

В связи с чем, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.04.2021 в общем размере 32 524,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 175,74 руб. подтверждается платежным поручением № 742898 от 19.04.2021.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.04.2021 в размере 32 524 руб. 78 коп., из которых просроченные проценты – 4 661 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 27 863 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. 74 коп., а всего 33 700 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.