Решение № 2-1081/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1081/2023

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и ФИО1 заключен кредитный договор №-RR3/00028, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 6,7% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 378 522,40 рублей, в том числе: 372 720,02 рублей – задолженность по кредиту, 4 927,44 рублей – задолженность по процентам, 782,93 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 92,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-RR3/00028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 522,40 рублей, в том числе: 372 720,02 рублей – задолженность по кредиту, 4 927,44 рублей – задолженность по процентам, 782,93 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 92,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985, 22 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям ОВМ ОМВД России по Кармаскалинскому району ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.ст.36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-RR3/00028, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 6,7% годовых, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Согласно условиям договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 9 830 рублей, не позднее 4 числа каждого месяца, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых (п.4 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 378 522 рубля 40 копеек, включающая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-RR3/00028 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 522,40 рублей, в том числе: 372 720,02 рублей – задолженность по кредиту, 4 927,44 рублей – задолженность по процентам, 782,93 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 92,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 6 985 рублей 22 копейки.

Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 25.09.1989г.р., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №-RR3/00028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 522 рубля 40 копеек, в том числе: 372 720 рублей 02 копейки – задолженность по кредиту, 4 927 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 782 рубля 93 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 92 рубля 01 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.