Решение № 2А-564/2025 2А-564/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-564/2025

Дело №

УИД №RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО3, переводчике ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО8 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возвращении его водительского удостоверения в Управление ГИБДД МВД по <адрес>, указав, что при проверке законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничения к водительской деятельности установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» с 1998 года с диагнозом «F71.09 Умственная отсталость». Согласно карточке операции с водительским удостоверением, представленной МО МВД России «Барун-Хемчикский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Управление ФИО1 транспортного средства с указанным диагнозом создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, пояснил, что правами не пользуется, транспортные средства не управляет.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД МВД Республики Тыва и ГБУЗ РТ «Барун-Хемичкский ММЦ» будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому установленный противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО1 состоит на учете с 1998 года с диагнозом «Умственная отсталость умеренная неясного генеза».

Из информации ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикская ММЦ» следует, что ФИО1 с 1998 года состоит на учете с диагнозом «Умственная отсталость умеренная неясного генеза».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный диагноз препятствует ФИО1 управлять транспортным средством - источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенного правового регулирования, исходя из того, что у ФИО1 установлен указанный выше диагноз, суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований заместителя прокурора.

Кроме того, данные обстоятельства свидетельствуют о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная угроза для безопасности дорожного движения административным ответчиком ФИО1 при управлении им транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Соответственно, с учетом наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством заявленные заместителем прокурора требования являются обоснованными, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами ФИО1 подлежит прекращению с обязанием его возвратить водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО1-ооловичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии № №, выданный ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ), по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1-ооловича возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО9