Решение № 2-3091/2018 2-52/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3091/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52\2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИТАКА» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИТАКА» о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИТАКА» в лице ФИО2 заключён договор займа. В соответствии с которым ФИО1 передала ООО «ИТАКА» в лице ФИО2 350000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и вознаграждение за использование указанной суммы в размере 2,0% в месяц от суммы займа в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п 1.2. Договора, указанная сумма и вознаграждение должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная сумма истцу не возращена. В период до 07.12.2015г. ответчик оплачивал только проценты по займу, однако сумму основного долга не погашал. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка платежа - 31 месяц (по июль 2018г.) Просит взыскать с ООО «ИТАКА» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 350 рублей, сумму процентов в размере 217 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины, также расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушании дела извещался от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИТАКА» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО «ИТАКА» в лице ФИО2 передала ООО «ИТАКА» в лице ФИО2 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную гмму и вознаграждение за использование указанной суммы в размере 2,0% в месяц от суммы займа в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с п 1.2. Договора, указанная сумма и вознаграждение должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. Согласно п.1.3 договора срок пользования займом составляет 4 месяца. Стороны по обоюдному согласию вправе продлить указанный срок путем заключения Дополнительного соглашения к договору. Ответчик, в нарушенеи ст. 56 ГПК РФ никаких доказательсв возврата денежных средств по договору займа не предоставил. В свзяи с изложенным, требование о взыскании суммы долга 350 000 рублей подлежит удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условиями договора займа, а именно п. 3 предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы займа, требование об уплате процентов за заявленный истцом период подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 1.4 договора - плата за пользование займом: 2,0% в месяц от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего Договора.

Как указано в исковом заявлении до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал проценты по договору займа, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты с января 2016 по заявленный истцом период (31 месяц по июль 2018 года) в сумме 217000 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8870 руб.

Судебные расходы по оплате помощи представителя удовлетворению не подлежат. Так как истцом не представлено письменных доказательств оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Итака» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 350000 ( триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с января 2016 года по июль 2018 года в сумме 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 8870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -