Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1-4Л/2024

№ 10-8/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Алейниковой Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Алейниковой Н.С.

при помощнике судьи Валявкине А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 05 марта 2024 года, которым

Гужиян ФИО5, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> Казахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, судимого,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 5 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с указанным приговором суда осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Положения с ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривают право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела не только по окончании предварительного расследования, но и на последующих этапах уголовного судопроизводства.

Осужденный ФИО1 6 и 7 марта 2024 года подал ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудио протоколом судебного заседания совместно с защитником (т.3 л.д. 59,70).

23.04.2024 осужденному ФИО1 были направлены диск с аудиозаписью и копия протокола судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области (т.3 л.д.118). С аудио протоколом ознакомлен не был ввиду отсутствия технических средств.

24.01.2025 материалы уголовного дела в отношении ФИО1 вновь направлены в Ленинский районный суд г.Томска для апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела, с аудио протоколом судебного заседания.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании представительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за своей счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.

23.12.2024 мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска направил осужденному ФИО1 копии материалов дела (т.4 л.д. 42), которые ФИО1 получил и ознакомился с аудиопротоколом, что следует из копий расписок от 17.01.2025.

В судебном заседании осужденный заявил о том, что с материалами дела он не знакомился, как и с аудиопротоколом в связи с отсутствием у него технических средств, копии расписок, обозреваемых в судебном заседании, заполнены не им, при этом оригиналов расписок в суд не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции направил материалы уголовного дела в отношении ФИО1 для апелляционного рассмотрения, не приняв достаточных мер к реализации права осужденного на защиту, не представив документов, подтверждающих факт ознакомления ФИО1 с направленными ему материалами дела и аудиопротоколом.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД: 70MS0023-01-2022-006833-81