Решение № 2-6713/2024 2-6713/2024~М-5902/2024 М-5902/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6713/2024

Дело № 2-6713/2024

УИД 55RS0001-01-2024-007076-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО17 Ал.В., ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 (далее – ФИО2), который является отцом истца. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная умершим в браке с ФИО12, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО12 открыто не было. Между тем, истец полагает, что он совместно с отцом ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку остались проживать в спорном жилом помещении. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 помимо истца являются сын – ФИО17 Ал.В., сын – ФИО1, а также внуки по праву представления ФИО3, ФИО5 Все наследники обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследств по закону отказано, по причине того, что до настоящего времени спорное жилое помещение числится кооперативным. Истец полагает, что поскольку никто из наследников своих прав на наследство после смерти ФИО12 не заявлял, фактически в наследство не вступал, то ФИО1 совместно с ФИО2 в порядке наследования перешла ? доля спорного жилого помещения, принадлежащая ФИО12 Как следствие, в наследственную массу после смерти ФИО2 входит ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, которые, по мнению истца должны быть поделены между сторонами следующим образом: ФИО1 и ФИО17 Ал.В. по ? доли, ФИО3 и ФИО5 по 1/8 доли. Кроме того, поскольку истец полагает, что он фактически принял ? долю в спорном жилом помещении после смерти матери, то с учетом доли умершего ФИО2 в собственность ФИО1 должна перейти ? доля, ФИО17 Ал.В. – ?, ФИО3 и ФИО5 по 1/8 доли.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 ? доли, за ФИО17 Ал.В. – ? доли, за ФИО9 и ФИО5 – 1 /8 доли.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО17 Ал.В., представитель ответчика ФИО10, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражали, полагали, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери ФИО12

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти III-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО2 явились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 Ал.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внуки по праву представления после смерти ФИО11 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, распложенная по адресу: <адрес>.

Из ордера на жилое помещение № серии ЖНСО следует, что спорная квартира предоставлена ФИО2 на семью в составе супруги – ФИО12, сына – ФИО1

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KH №.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде ? доли в спорном жилом помещении.

Из пояснений сторон, данных при рассмотрении настоящего гражданского дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО12 не регистрировалось. При этом, ФИО1 полагает, что он совместно с отцом ФИО2 фактически приняли ? долю ФИО12, поскольку остались проживать в спорном жилом помещении, имели в нем постоянную регистрацию, несли бремя его содержания.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО12, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истцом в материалы дела представлена развернутая копия лицевого счета № в отношении спорного жилого помещения, из которой следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2, выписанный посмертно ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> за период 2001 – 2004 усматривается, что ежемесячно ФИО2 нес бремя содержания спорного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу ФИО13, предупрежденная об уголовной ответственности, суду пояснила, что является соседкой умерший ФИО2 и ФИО12 При жизни наследодателей с ними постоянно проживал ФИО1, которые всегда ухаживал за родителями. После смерти ФИО12 истец остался проживать с отцом.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу ФИО14, предупрежденный об уголовной ответственности, суду пояснил, что истец и ответчики являются его родственниками. При жизни ФИО2 и ФИО12 постоянно проживали вдвоем. После смерти супруги ФИО2 проживал один. Свидетелю известно, что истец постоянно проживал по адресу: <адрес> со своей гражданской супругом и ребенком.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО15, предупрежденная об уголовной ответственности, суду пояснила, что ей известно, что ФИО2 и ФИО12 постоянно проживали вдвоем. После смерти ФИО12 у ФИО2 появилась другая женщина, с которой он жил, при этом, истец проживал со своей семьей не по адресу спорного жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца в части установления факта принятия им наследства после смерти ФИО12, не подлежащими удовлетворению.

Факт того, что истец на постоянной основе приходил в дом отца после смерти матери, ухаживал за ним, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих фактическое принятие им наследства. Наличие регистрации по адресу спорного жилого помещения само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО1 постоянно проживал в <адрес>, а представленные в подтверждение несения бремени содержания квитанции, указывают на то, что коммунальные платежи оплачивались умершим ФИО16

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная ? доля, принадлежащая ФИО12 после ее смерти фактически была принята ее супругом ФИО16 единолично.

В этой связи, разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования в отношении спорного жилого помещения, суд установил следующее.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1, ФИО17 Ал.В., ФИО3, ФИО5

Как уже было указанно ранее, наследственной массой после смерти ФИО2 явилось жилое помещение – квартира, распложенная по адресу: <адрес>.

В этой связи, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО12, за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, за ФИО17 Ал.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, за ФИО3 и ФИО5 на 1/6 долю (каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Беккер Т.А.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-007076-75

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6713/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись