Решение № 02-8518/2025 02-8518/2025~М-5184/2025 2-8518/2025 М-5184/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-8518/2025

УИД 77RS0022-02-2025-009760-26

№ 2-8518/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8518/2025

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к ООО «МЕГАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕГАТРАНС» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2025 г. между ФИО1 (экспедитор) и ООО «МЕГАТРАНС» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза заказчика автомобильным транспортом, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, на которую начислены пени, предусмотренные п.4.2 договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАТРАНС» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 10.03.2025 г. между ФИО1 (экспедитор) и ООО «МЕГАТРАНС» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение организованность транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза заказчика автомобильным транспортом в интересах и за счет заказчика согласно договор-заявке. Условия перевозки, маршрут, номенклатура груза, его характеристики, объем, ставки, пункт назначения, наименование адрес грузополучателя, адрес подачи транспорта для погрузки, почтовый адрес отправки фиксируются в договоре-заявке заказчика, который оформляет и направляет заказчик экспедитору по факсу, электронной почте или мессенджеру.

Согласно разделу 4 п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги по перевозке груза на основании оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных и квитанций об отправке оригиналов ТТН и/или ТТН первым классом Почты России на почтовый адрес, указанный в договоре -заявке, путем перевода на банковский счет экспедитора, не позднее 10 банковских дней с момента получения ТТН адресатом, указанным в договор-заявке.

Пунктом 4.2 договор предусмотрена неустойка в случае задержки выплаты суммы, причитающейся экспедитору в размере 0,5% от суммы услуг за каждый день просрочки.

Как следует из доводов искового заявления и не оспаривалось ответчиком, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции от 10.03.2025 г. надлежащим образом не исполнил.

15.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик ООО «МЕГАТРАНС» свои обязательства по оплате оказанных услуг экспедитора надлежащим образом не исполнило, задолженность не оплатило, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Согласно представленному расчету истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями заключенного договор, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и погашении задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАТРАНС» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года

Судья: фио