Определение № 9-246/2017 9-246/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-246/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 марта 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Марченко Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО НПФ «Промагрофонд» о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, просит восстановить срок для обращения истца в ЗАО НПФ «Промагрофонд» с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2,4 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. При этом, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из Единого государственного реестра юридических лиц (https://egrul.nalog.ru) следует, что юридический адрес ответчика: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Филиал указанной организации находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО НПФ «Промагрофонд» о восстановлении срока.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, а именно в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С.Марченко