Приговор № 1-327/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-327/2021

1-327/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» июля 2021 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, работающего водителем в Такси «0727», зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНД 4, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Дядьково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в автомобиле «Kia Rio», г.р.зн. Т 966 АУ 799, припаркованном вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в салоне, возле рычага КПП, мобильный телефон «Texet», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», абонентский №(965)333-69-63, к которому подключена услуга «мобильный банк», принадлежащий ФИО1, который он случайно оставил. В указанное время у ФИО3О. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3О., в 17 час. 49 мин. того же дня, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи услуги «мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру <***>, используя мобильный телефон «Texet», путем отправки СМС-сообщения на №, тайно похитил с банковского счета ФИО1 № «ПАО Сбербанк России», денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО8, будучи не осведомленного о преступных действиях ФИО3О., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он, работая в такси, подвозил клиента. Высадив пассажира в районе <адрес> и отъехав, в салоне автомобиля в отсеке возле рычага КПП он обнаружил забытый пассажиром телефон. Он взял данный телефон, тот не был заблокирован, а на экране телефона было отображено сообщение о списании денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». Поскольку ему в тот момент необходимы были деньги, он решил похитить с указанного банковского счета часть денежных средств, а именно в размере 8000 рублей. С этой целью он попросил незнакомого ему мужчину перевести на счет того денежные средства, а затем данный неизвестный мужчина перевел на его счет указанную денежную сумму. По данному факту им добровольно было написано чистосердечное признание, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Впоследствии он возместил потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он находился вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, откуда он вызвал машину такси службы «0727», через мобильное приложение данной службы. Примерно в 17 час. 05 мин. к нему приехал автомобиль марки «Kia Rio» серого цвета, гос. номер автомобиля он не запомнил. Сев в данный автомобиль, он поехал по адресу: <адрес>, примерно в 17 час. 10 мин. он перевел водителю денежные средства через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с его банковского счета №, к которому привязана сим-карта оператора «Билайн» абонентский №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № за данную поездку в размере 150 рублей. Впоследствии он попросил водителя такси поставить свой мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, на зарядку, водитель передал ему провод для зарядки мобильного телефона, он вставил его в прикуриватель и чтобы не держать мобильный телефон в руках, положил его в вещевой отсек рядом с рычагом КПП. Затем они остановились около магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, он взял свой мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета пошел в магазин. Примерно через 5 минут он вернулся и сел в автомобиль, далее они продолжили поездку. Свой мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, он положил в вещевой отсек рядом с рычагом КПП. Примерно в 17 час. 30 мин., приехав к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля такси и пошел домой, зашел в свою квартиру и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета он забыл в автомобиле такси. После чего, он с мобильного телефона своей мамы, позвонил диспетчеру такси службы «0727», сообщил, что забыл свой мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета в автомобиле такси службы «0727», на что диспетчер ответил, что свяжется с водителем, и впоследствии перезвонит ему. Через некоторое время перезвонил диспетчер и сообщил, что связался с водителем, на что тот ему сказал, что мобильного телефона марки «Texet» в корпусе черного цвета в его автомобиле никто не забывал. После этого, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы отвязать свой абонентский номер от принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №. В данном приложении он увидел, что в 17 час. 49 мин. с его банковского счета был произведен денежный перевод в размере 8000 рублей на неизвестный ему банковский счет, который он не совершал. Впоследствии он позвонил на горячую линию «Сбербанк», заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, также сотрудник банка, сообщил ему, что данный перевод осуществлялся через смс-сообщения на номер «900» с его мобильного телефона, который он забыл в автомобиле такси. Похищенный мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета он покупал за счет личных сбережений. Его стоимость с учетом износа и амортизации он оценивает в 2000 рублей. Установленная в телефон SIM-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № без стоимости. Также, хищение денежных средств в размере 8000 рублей является для него значительным. Впоследствии он узнал, что принадлежащие денежные средства с банковского счета похитил водитель такси ФИО3О., в котором он забыл свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3О. передал ему денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д. 97-100);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в службе такси «Такси 5 Звезд», на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Фольцваген Поло», г.р.зн. К 706 ТВ 750. Примерно в 17 час. 40 мин. он находился на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи <адрес>, где ожидал заказ от диспетчера. В 17 час. 47 мин. к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина кавказской внешности и спросил его, имеется ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства на ней. На это он ответил ему, что все имеется. После этого, мужчина предложил перевести ему на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, после чего он переведет с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства по номеру банковской карты неизвестного банка, на что он дал свое согласие, для каких именно целей данный мужчина, просил провести данную операцию, он у него не спрашивал. Таким образом в 17 час. 49 мин. тот перевел ему на банковский счет 40№ ПАО «Сбербанк» 8000 рублей, после чего он перевел денежные средства на ту же сумму по номеру карты № неизвестного ему банка который тот ему продиктовал, кому принадлежала вышеуказанная банковская карта, ему неизвестно. Впоследствии они попрощались. Неизвестный мужчина отправился в неизвестном направлении. Он остался на том же месте, для ожидания заказа. Опознать данного мужчину сможет. Также в ДД.ММ.ГГГГ ходе дачи объяснения о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. им передана выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привязанному к номеру карты № ****0743. (л.д. 108-110);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО9, являющегося ст. оперуполномоченным ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на рассмотрение поступил материал проверки по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, похитило денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путем перевода с мобильного телефона денежных средств, при помощи мобильного телефона на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, причинив ему материальный ущерб. Путем оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Азербайджан. ДД.ММ.ГГГГ тот был вызван для получения объяснений по существу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения, ФИО3 в совершении преступления и написал чистосердечно признание в кабинете № УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес> «А» (л.д. 113-115).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО3 подтверждается:

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись его мобильным телефоном путем перевода похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в размере 8000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 11);

- чистосердечным признанием ФИО3, в котором он излагает обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета последнего (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на припаркованный автомобиль «Kio Rio», г.р.зн. Т 966 АУ 799, в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ он нашел ранее забытый неизвестным лицом мобильный телефон, с помощью которого похитил с банковского счета последнего денежные средства в размере 8000 рублей (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. с помощью найденного мобильного телефона похитил с банковского денежные средства в размере 8000 рублей (л.д. 27-28)

- протокол осмотра места происшествия – участка местности с координатами 56283672 37500149, вблизи стр. 1 <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в ходе которого ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно на данном участке местности выбросил мобильный телефон, с помощью которого похитил денежные средства в размере 8000 рублей. Мобильный телефон не обнаружен (л.д. 30-31);

- протоколом выемки, в ходе которой в каб. 309 СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. при помощи мобильного телефона произведен перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра документов – историй операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХ9609 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра документов – выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ****0743 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 (л.д. 132-134);

- протоколом выемки, в ходе которой в каб. 309 СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО3О. изъята выписка операции по карте АО «Тинькофф Банк» №***3355 на имя ФИО11, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона произведен перевод на неё денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек (л.д. 144-146);

- протоколом осмотра документов – выписки истории операции по карте АО «Тинькофф Банк» №***3355 на имя ФИО11 (л.д.149-151).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку он тайно похитил с банковского счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери – пенсионерки и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой банковской карте №ХХХХХХ9901 ПАО «Сбербанк»; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России»; выписка истории по карте АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий