Определение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2 - 1034/2017
18 апреля 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца как круглому сироте до достижения возраста .... лет и произвести перерасчет пенсии со дня обращения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее по тексту - Управление) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца как круглому сироте до достижения возраста .... лет и произвести перерасчет пенсии со дня обращения.

В обоснование требований указала, что __.__.__ обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии как круглому сироте по случаю потери кормильца до достижения возраста .... лет либо до окончания обучения по очной форме. Ответчик своим решением от __.__.__ отказал в назначении данной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, так как она обучается в ГБПО АО «Шипицынский агропромышленный техникум» и в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в совокупности с положением п. 1 ч. 2 ст. 10 доказательств нахождения сироты на иждивении второго родителя не требуется.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с необоснованностью заявленных требований. Просила прекратить производство по делу. Кроме этого истец указала, что __.__.__ она не обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии как круглому сироте по случаю потери кормильца, с таким заявлением она обратилась к ответчику __.__.__. Решения от __.__.__ об отказе в назначении данной пенсии она не получала. С __.__.__ ей назначена пенсия по потере кормильца за отца ФИО2, умершего __.__.__. Ее мать ФИО3 умерла __.__.__. С .... года ее мама нигде не работала, до этого времени работала не официально упаковщиком на заводе в ..... Сама истец в период с __.__.__ по __.__.__ работала в должности проводника пассажирского вагона в Вагонном участке Котлас Северный филиала АО «ФПК» и получала заработную плату в размере .... тысяч рублей, в этот период нигде не училась. С __.__.__ она поступила на очное обучение в ГБОУ СПО Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум», где продолжает учиться и в настоящее время.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала, что основания для назначения пенсии по потере кормильца истцу как круглой сироте отсутствуют, поскольку истец уже достигла возраста .... лет, соответственно для назначения пенсии по потери кормильца требуется подтверждение нахождение ее на иждивении матери. Доказательства нахождения истца на иждивении матери не представлены, напротив, из материалов пенсионного дела следует, что мать истицы ФИО3 с .... года официально нигде не работала, истец же сама была трудоустроена и получала заработную плату в размере .... тыс. рублей. Истец обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца __.__.__, при этом указала, что не имеет возможности представить доказательства нахождения на иждивении матери. С __.__.__ (с начала обучения) ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца за отца, поскольку доказательства нахождения на его иждивении не требуются, т.к. он умер до достижения истцом .... лет. Ссылка истца на положения ч. 5 ст. 18 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о том, что перерасчет пенсии круглому сироте должен быть произведен независимо от того, когда у сироты умер второй родитель: в период несовершеннолетия сироты или в период обучения до достижения возраста .... лет, соответственно, никаких доказательств нахождения сироты на иждивении второго умершего родителя не требуется, является необоснованной, поскольку истцу производится не перерасчет пенсии, а новое ее назначение. Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ГБОУ СПО Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном отзыве указал на согласие с заявленными требованиями.

Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован необоснованностью заявленных требований, а именно отсутствием доказательств нахождения ФИО1 на иждивении своей умершей матери ....

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска ФИО1

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца как круглому сироте до достижения возраста 23 лет и произвести перерасчет пенсии со дня обращения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина