Решение № 2А-310/2019 2А-310/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-310/2019

Дело № 2а-310/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 19 февраля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением определённых ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены и изменены ранее установленные ограничения, тем же судом от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, также дополнены и изменены ранее установленные ограничения, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён еще на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с требованиями административного искового заявления согласился.

Прокурор поддержал иск в полном объёме, представив суду письменное заключение.

Заслушав представителя ОМВД России по г. Сосногорску, прокурора, изучив представленные документы, в том числе заключение прокурора в письменной форме, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из абз. 3, 4 п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных данным Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, административный ответчик ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, предупреждён о возможном продлении срока административного надзора в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с систематическим совершением ФИО2 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, срок административного надзора ответчику неоднократно продлевался с дополнением (изменением) ранее установленных ограничений.

Так, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.) и участия в данных мероприятиях, изменено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлён на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены следующие ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с исключительными личными обстоятельствами поднадзорного лица, а также в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора. Кроме того, изменено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также в случаях обращения в медицинское учреждение.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлён на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) на основании постановлений мировых судей Таёжного и Промышленного судебных участков г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, не истёк.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется, как лицо, не имеющее постоянного места работы, проживающее за счёт временных заработков и помощи близких, на профилактические беседы реагирует слабо, в общении скрытен, склонен к совершению правонарушений.

Продление срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного требования о продлении ФИО2 срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Сосногорску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора при его продлении начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО2 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Л.Ф.Рочева

Копия верна Л.Ф.Рочева