Решение № 2А-182/2026 2А-182/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-182/2026

№ 2а-182/2026

УИД 10RS0008-01-2026-000204-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Цыбеновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Медвежьегорскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 была осуждена приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.01.2023 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ее действиях был установлен опасный рецидив. ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области 25.07.2025 по отбытии срока. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 по делу №2-1065/2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00. В последующем решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.10.2025 по делу №2а-660/2025 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде второй явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации. Установленные административные ограничения ФИО1 неоднократно нарушала, в связи с чем дважды привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Административный истец характеризует ФИО1 посредственно, указывает, что ФИО1 официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые с ней профилактические мероприятия должным образом не реагирует. В данной связи административный истец полагает необходимым ужесточение контроля в отношении ФИО1, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Административный истец ОМВД России по Медвежьегорскому району о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное согласие с заявленными требованиями, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, принимая во внимание положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 11 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Прокурор Цыбенова Г.Б. при даче заключения полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку испрашиваемое административным истцом установление дополнительного ограничения основано на законе, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом деяний, учитывает его поведение в период административного надзора, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности.

Изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.01.2023 по делу №1-19/2023 ФИО1 была осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ее действиях был установлен опасный рецидив.

ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области 25.07.2025 по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости – 8 лет.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 по делу №2-1065/2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00.

31.07.2025 ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Медвежьегорскому району. От поднадзорной 01.08.2025 отобрана подписка о предупреждении о необходимости исполнения установленных судом административных ограничений и ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.10.2025 по делу №2а-660/2025 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде второй явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

Установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной второй явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации положительного влияния на ФИО1 не оказало.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 образ жизни не изменила, по прежнему официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию не соблюдает, за допущенные нарушения дважды привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, проводимая с ней ОМВД России по Медвежьегорскому району профилактическая работа является безрезультатной.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, склонность ФИО1 к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений, поскольку ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения не оказывают на него необходимого индивидуального профилактического воздействия, являются недостаточными для предупреждения совершения административных правонарушений, не способствуют целям защиты государственных и общественных интересов.

В данной связи суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в виде обязательной третьей явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года