Постановление № 5-1759/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1759/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Курску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу колбасы сервелат «Швейцарский», стоимостью 206 руб. 30 коп., а именно прошел через кассовую зону не заплатив за товар, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 206 руб. 30 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу колбасы сервелат «Швейцарский», стоимостью 206 руб. 30 коп., а именно прошел через кассовую зону не заплатив за товар, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 206 руб. 30 коп.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением начальника службы безопасности «Пятерочка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением начальника службы безопасности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому с учетом пояснений самого ФИО2 и представленных в совокупности доказательств его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим ответственность, которым суд признает совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья