Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-442/2020 43RS0043-01-2020-000727-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область

24 сентября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 30.07.2015 о предоставлении кредита в размере 30000, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 4% в день. Срок возврата займа установлен 30.08.2015. Согласно условий договора и действующего законодательства Российской Федерации кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. По договору об уступке права требования долга от 19.06.2019, право требования долга возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 30.07.2015 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переуступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <***> от 30.07.2015 в сумме 34249 руб., в том числе проценты за период с 07.09.2017 по 21.09.2020 в размере 17599 руб., неустойку за период с 07.09.2017 по 21.09.2020 в размере 16650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, расходы на услуги почтовой отправки в размере 60 рублей.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен договор займа <***> от 30.07.2015 о предоставлении кредита в размере 30000, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365,0% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов установлен 09.08.2015 (л.д.13-23).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 30.07.2015 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размете 30000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3000 рублей(л.д.13 оборотная сторона).

19.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору уступки прав требования(цессии) №19 уступило права(требования) ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». На дату заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу за ФИО2 составила 30000 руб.(л.д.25-29).

В адрес ответчика ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» направлено уведомление от 20.06.2019 об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.24).

06.04.2020 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, который впоследствии был отменен 13.04.2020 (л.д. 9).

Согласно п.2 договора займа № 232761 от 16.06.2015 определен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 03.07.2015 (л.д. 14 оборотная сторона).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области 30.03.2020 (л.д. 2 гражданского дела № 2-601/2020 принятого судом для обозрения).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 12 августа 2020, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2015 г. истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Ссылку представителя истца на то, что договоре займа установлено условие, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемом п.1 ст.809 ГК РФ уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависти от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), суд считает несостоятельной, поскольку согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №277645 от 30.07.2015 определен срок действия договора и срок возврата начисленных процентов – платежная дата 09.08.2015.

Заявленные представителем истца требования о несении расходов на услуги представителя в размере 1000 рублей и почтовые расходы не подтверждаются материалами дела.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 30.07.2015 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Поскольку в договоре займа установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 09.08.2015, который к моменту предъявления 12.08.2020 искового заявления, а также 30.03.2020 заявления о выдаче судебного приказа истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья О.Е.Смоленцева