Определение № 2-856/2017 2-856/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора ----- от 08 декабря 2014 г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере ------, из которых: просроченный основной долг - ------, просроченные проценты за период с 30 сентября 2016 г. по 08 декабря 2016 г. - ------, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - ------.

В судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2017 г., 17 февраля 2017 г., представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2017 г., 17 февраля 2017 г., не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора ----- от 08 декабря 2014 г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 , в размере ------, из которых: просроченный основной долг - ------, просроченные проценты за период с 30 сентября 2016 г. по 08 декабря 2016 г. - ------, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - ------ (гражданское дело -----) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Архипова