Постановление № 5-569/2020 от 3 октября 2020 г. по делу № 5-569/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 октября в 00 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения в ресторане «Артист», расположенном по адресу: <адрес>, начал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял навязчивость к персоналу, на законные требования сотрудников МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России» не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что находился в ресторане, в силу опьянения события не помнит, допускает, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении,

ФИО1 04 октября в 00 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения в ресторане «Артист», расположенном по адресу: <адрес> начал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял навязчивость к персоналу, на законные требования сотрудников МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России» не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» 04 октября 2020 года в 00 часов 49 минут сработала КТС в кафе «Артист». По прибытии в кафе был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

28 августа 2020 года в 19 часов 30 минут у <адрес> был выявлен <данные изъяты>, кто5221 декабря 2019 года в вечернее время был осуществлен выезд по который в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

Из объяснений ФИО5 следует, что она работает в кафе «Артист». 04 октября 2020 гола в ночное время в баре находился мужчина в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания <данные изъяты> в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418200007216296, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова