Решение № 2-6713/2025 2-6713/2025~М-5311/2025 М-5311/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-6713/2025

Мотивированное
решение изготовлено 13.08.2025 года

50RS0035-01-2025-007750-78Дело № 2 – 6713/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств в размере 310 712 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 089 рублей 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу стоимости утерянного товара – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 268 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 акцептовал оферту о реализации товара на сайте Wildberries с ООО «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора ООО «РВБ». В ходе проведенной инвентаризации продавец выявил, что со стороны Вайлдберриз утеряно 51 ед. товара на общую сумму 310 712 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО «РВБ» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо: ООО «Вайлдберриз» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Согласно части 1 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 акцептовал оферту о реализации товара на сайте Wildberries с ООО «Вайлдберриз» /л.д.31-56/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора ООО «РВБ».

В соответствии с п. 3.2. Оферты, порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз сомостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования — продавцом такой выплаты — создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

В соответствии с п. 5.8. Оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров продавца обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

Согласно п. 5.5, 5.6 Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления‚ мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

В ходе проведенной инвентаризации продавец выявил, что со стороны Вайлдберриз утеряно 51 ед. товара на общую сумму 310 712 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного и принятого ответчиком товара, который не был реализован, а был утрачен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа /л.д.75/.

Таким образом, расчет должен быть составлен в соответствии со стоимостью товаров, исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в статьях 15, 1064, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлены.

С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 310 712 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 089 рублей 09 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 310 712 рублей 80 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возращены, в связи с чем на ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 089 рублей 09 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268 рублей /л.д.11/, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВБ» /ИНН №/ в пользу ФИО2 /паспорт №/ денежные средства в размере 310 712 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 089 рублей 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу стоимости утерянного товара – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий -подпись- Л.А. Добрякова