Решение № 2-4982/2017 2-4982/2017~М-3826/2017 М-3826/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4982/2017

Дело № 2 – 4982\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 16.02.17 г. решением Советского районного суда г. Липецка были удовлетворены её исковые требования в отношении ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты. В её пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 32900 руб., 24.04.17 г. решение суда было исполнено. Страховое возмещение в общей сумме составило 279200 руб., и было выплачено тремя частями с нарушением срока, установленного законом. В досудебном порядке она обращалась с претензией о выплате неустойки, её требования не выполнены. Просит взыскать неустойку в сумме 86201 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором она просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 16.02.2017 г. установлено, и, в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, не требует доказательств, что 28.08.2016 г. в районе дома 61 по ул. Московская в г. Липецке по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21074 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойта РАВ - 4 госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 01.09.2016 г., 07.09.16 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 164900 руб.

10.10.16 г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 81400 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.02.17 г. в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 32900 руб., решение исполнено 13.04.17 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушено, у ФИО1 возникло право на получение неустойки.

10.05.2017 г. ответчиком была получена претензия ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования истца о выплате неустойки подлежат удовлетворению. Общая сумма страховой выплаты составила 279200 руб., из которых 164900 руб. выплачены в установленный законом срок.

Расчет неустойки производится по требованию истца с 21.09.16 г. по 09.10.16 г. на сумму 279200 – 164900 = 114300 руб.

Расчет составит: 114300 х 1 % х 19 дней = 21717 руб.

За период с 10.10.16 г. по 13.04.17 г. на сумму 114300 – 81400 = 32900 руб. расчет неустойки составит:

32900 х 1 % х 186 дней = 61194 руб.

Общая сумма неустойки за период с 21.09.16 г. по 13.04.17 г. составит 21717 + 61194 = 82911 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд, учитывая произведённую до подачи иска сумму страхового возмещения, уменьшает размер неустойки до 60 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 60000 + 3000 = 63000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 63000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 10.07.17 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ