Решение № 2А-1769/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-1769/2020

Дело № 2а-1769/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска (далее также Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По сведениям ГИБДД за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на сумму налога начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Требование Инспекции об уплате налога ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.44-45), истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Согласно сведениям ГИБДД по Челябинской области (л.д.), административному ответчику на праве собственности в <данные изъяты> году принадлежали следующие транспортные средства <данные изъяты>.

В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, только в порядке, установленном данным кодексом.

Статьёй 70 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 №137-ФЗ, действующей с 01.01.2007) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> год, в том числе, транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Также, в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку административный ответчик задолженность по налогу в указанный в требованиях срок не погасил, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 29-30).

28.09.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска от 03.06.2019 судебный приказ от 28.09.2018 отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.6, 31).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока.

Расчет суммы налога и пеней, предъявленной ко взысканию с ответчика, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела (л.д.9-10, 25-27).

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений об уплате административным ответчиком взыскиваемого с него налога, а также задолженности по пеням, арифметический расчет суммы которых последним не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан верным, требование ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что сумма налога, начисленная за налоговый период <данные изъяты> год, а также пени за просрочку уплаты налога в соответствие с законом №436-ФЗ попадают под налоговую амнистию для физических лиц и должны быть списаны.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В части 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации раскрыто понятие недоимки, которая представляет собой сумму налога, сумму сбора или сумму страховых взносов, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из положений ст.ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в прежней редакции), транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября 2015 года.

Следовательно, недоимки по уплате данных налогов могут образоваться только 02 октября 2015 года, так же как и задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки, в то время как согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Таким образом, недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2014 год и задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки, не подлежат признанию безнадежными к взысканию и списанию на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.М. Белоусова