Постановление № 5-38/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

22 августа 2019 года

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, <...>), при секретаре Подкопаевой О.М., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ж.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа 2019 года 26 ВК 14229, ФИО2 в 3 часа 11 минут тех же суток в районе <...> управлял автомобилем «ВАЗ - 210740» с государственным регистрационным знаком №, на стёклах передних дверей которого была нанесена цветная плёнка и будучи остановленным сотрудником полиции, отказался выполнить законное требование последнего о предоставлении возможности измерить светопропускание стекла передней двери автомобиля, сняв с него цветную плёнку и таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Кроме этого, в соответствии с частями 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ж. показал, что 6 августа 2019 г. в районе <...> управлял автомобилем, на передних стёклах которого была нанесена цветная плёнка. После его законного требования о предоставлении ему возможности замерить светопропускание стекла передней двери автомобиля со стороны места водителя, ФИО2 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей тем, что снял цветную плёнку с указанного стекла стремясь избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ж. от 6 августа 2019 года, а также материалами видеофиксации.

Таким образом, следует признать установленным, что 6 августа 2019 года ФИО2 умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, то следует прийти к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить командиру войсковой части №, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1