Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020~М-1975/2020 М-1975/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1869/2020

№2-1869/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2020 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ТИУ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 136 630 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно договору исполнитель обязуется оказать образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по направлению ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовое дело заочной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, срок обучения составляет 4 года. Заказчик обязуется своевременно вносить плату за услуги, в размере, и порядке определенным договором. Стоимость обучения за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 75 760 рублей, оплата за 2 курс производится в размере не менее 50% от суммы, указанной в договоре, в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами настоящего договора, оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями не позднее, чем за 15 банковских дней до начала летней промежуточной аттестации, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением и неполным освоением дисциплин, предусмотренных учебной программой за 2 курс, стороны пришли к соглашению установить стоимость изучения указанных дисциплин в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в размере 18 940 рублей, заказчик обязался оплатить указанную стоимость в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения, денежные средства в счет оплаты услуг не поступили по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца ТИУ не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ТИУ и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по направлению ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовое дело (профиль Проектирование и эксплуатация систем транспорта, хранения и сбыта углеводородов), заочной формы обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, срок обучения составляет 4 года.

На основании п. 2.3.1 договора заказчик обязуется своевременно вносить плату за услуги, в размере, и порядке определенным договором, также представлять платежные документы.

В силу п.п. 3.2., 3.4, договора, стоимость обучения на 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 75 760 рублей; на последующих курсах устанавливается в соответствии со сметой, утвержденной на учебный год, и оговаривается в дополнительных соглашениях.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с восстановлением и неполным освоением дисциплин, предусмотренных учебной программой за 2 курс, стороны пришли к соглашению установить стоимость изучения указанных дисциплин в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в размере 18 940 рублей.

Согласно смете на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения студента 3 курса на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 79 930 рублей.

Выпиской из приказа подтверждается, что ФИО1 зачислена в число обучающихся заочной формы обучения, студентом заочной формы обучения на базе среднего общего образования со сроком освоения образовательной программы 5 лет, направление ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовое дело профиль «Проектирование и эксплуатация систем транспорта, хранения и сбыта углеводородов» (ПСТб).

Суд соглашается с расчетом суммы, затраченной на обучение по образовательной программе высшего образования в размере 136 630 рублей, составленной истцом, проверив его, находит правильным, берет за основу, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям, представленному расчету, либо доказательств уплаты задолженности по договору, не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, задолженность по оплате услуг по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 37 760 рублей, за неусвоенные ранее дисциплины – 18 940 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – 79 930 рублей, всего 136 630 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 933 рубля, всего 140 563 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина