Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 402283,16 руб. на срок 36 мес., под 13,67 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автомобиль UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, условия договора о залоге содержатся в п. 3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность составляет 243274,38 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 233541,82 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9732,56 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 448750 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5632,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно брал в банке кредит для приобретения машины, в обеспечение кредита был оформлен залог на приобретенный автомобиль. В связи с материальными затруднениями образовалась задолженность по погашению кредита. С суммой задолженности по кредиту и начисленными процентами он согласен. После предъявления иска им не вносились платежи в погашение кредита. С первоначальной продажной ценой автомобиля в размере 448750 руб. он согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По смыслу указанных норм цена заложенного имущества судом определяется на момент рассмотрения дела.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 402283,16 руб. на срок 36 мес., под 13,67 % годовых, для покупки автотранспортного средства - UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховых премий по договорам страхования. Кредит предоставлен под обеспечение – приобретаемый автомобиль (п. 10 кредитного договора), залоговая стоимость составляет 402283,16.; залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №-У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало, а ФИО1 купил автомобиль UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белая ночь, изготовитель ПАО «УАЗ» <адрес>, год выпуска 2015, за 469990,00 рублей. При этом покупателем вносится первоначальный взнос 141000,00 руб. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, оплата 328990,00 руб. производится в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Согласно договору страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) <***>, на сумму 469990 руб., страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 28011,40 руб.

Согласно договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования на сумму 366645,24 руб., выгодоприобретатель по договору - «Сетелем Банк» ООО, страховая премия в размере 35637,92 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страхования серия № №/ГЭПСТЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков при эксплуатации транспортных средств на сумму 469990,00 руб., выгодоприобретатель по договору - ООО СК «Согласие», страховая премия в размере 7519,84 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Из заказа на автомобиль № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес в кассу ООО «АРС» за автомобиль UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) № предоплату в размере 141000 руб. Полная стоимость автомобиля составляет 469990 руб.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 в «Сетелем Банк» ООО следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит в сумме 402283,16 руб., в том числе суммы 328990,00 руб., 28011,40 руб., 35637,92 руб., 7519,00 руб.

Из паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белая ночь, изготовитель ПАО «УАЗ» <адрес>, год выпуска 2015, принадлежит ООО «АРС» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «УАЗ» <адрес>.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 233541,82 руб., задолженность по процентам составляет 9732,56 руб., общая сумма задолженности составляет 243274,38 руб.

Судом установлено, что ФИО1 получен кредит в «Сетелем Банк» ООО под обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору залогом автомобиля UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного ФИО1 за счет кредитных средств.

Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились. Размер ежемесячного платежа и дата погашения кредита (07 число каждого месяца), а также даты первого и последнего ежемесячного платежа прописаны в кредитном договоре (п. 6) и графике платежей, с которым заемщик был ознакомлен в момент заключения кредитного договора, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ответчику направлено требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, который был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Доказательств того, что указанная в расчете сумма задолженности не соответствует действительности, ответчик суду не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начинаться торги, то истец настаивает на установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, составляет 448750 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения об оценке, так как оценка проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями.

Принимая во внимание, что приобретенный автомобиль эксплуатировался в течение двух лет, то требование истца об установлении начальной продажной цены с учетом износа на основании отчета об оценке является обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243274,38 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 233541,82 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9732,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5632,74 руб., а всего 248907,12руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль UAZ 2206, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белая ночь, изготовитель ПАО «УАЗ» <адрес>, год выпуска 2015, номер паспорта <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УАЗ», <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 448750 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев