Решение № 2А-1250/2019 2А-1250/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-1250/2019

Дело № 2а-1250/2019.

Поступило 05.12.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Дудкиной Т.А.,

с участием прокурора Маслянинского района Пасынкова В.Ю.,

административного истца - представителя Отделения МВД России по Маслянинскому району ФИО1,

административного ответчика – поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 указывая, что по решению Куйбышевского районного суда ________ от 28.12.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до (дата),одновременно ему были установлены следующие административныеограничения: 1) обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.

(дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ в качестве поднадзорного лица. В этот же день он повторно был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению Черепановского районного суда ________ от 29.11.2018 года ФИО2 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор. С момента вступления в законную силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО2 допустил 3 административных правонарушения, из них: (дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата)); (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 11.06.2019 года); (дата) по ст.20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата)). Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО2 продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата), а также совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с момента установления ему административного он допустил три административных правонарушения, за которые ему были назначены администратинвые наказания в виде штрафа и ареста.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ Пасынкова В.Ю., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до (дата), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; 3)запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры (л.д.4-5).

Решением Черепановского районного суда ________ от 29.11.2018 года ФИО2 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор (л.д.6-8).

ФИО2 в течение срока административного наказания 3 раза ((дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.19,21,23) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.20,22,24).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. нарушений. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.26).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями:

- обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья