Решение № 2-10460/2024 2-10460/2024~М-9384/2024 М-9384/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-10460/2024

Мотивированное
решение суда составлено 11.12.2024г.

Дело №

50RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО6, помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи и по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи и по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что стороны являются заёмщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк предоставил сторонам кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры в общую совместную собственность, под 13,5% годовых. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим обязательством ФИО5 и ФИО2 по 1/2 доле каждому. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были прекращены и общее хозяйство не велось. В период с 01.06.2021г. по 01.10.2024г. истец выплатил по кредитному договору № сумму в размере <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты>. - доля каждого заемщика. Поскольку решением Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитные обязательства истца и ответчика признаны общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму за ответчика в размере <данные изъяты> следует взыскать в его пользу в качестве компенсации.

Кроме того, ответчик, являясь собственником доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не производит оплату по единому платежному документу. Оплата за содержание указанного жилого помещения, коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт производит только истец. В период с июня 2021г. по сентябрь 2024г. Истец выплатил по лицевому счету № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за вычетом электроэнергии, которой пользовался истец. Следовательно, <данные изъяты> - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При указанных выше обстоятельствах истец обратился в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО13 в судебное заседание явилась, пояснила, что не проживает по месту регистрации, зарегистрировалась в установленном законом порядке по месту пребывания вместе с ребенком у родителей. Также пояснила, что не оспаривает того, что не осуществляла платежи по кредитному договору и коммунальным платежам.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.31).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с использованием кредитных средств (л.д.22-24).

В рамках вышеуказанного заключенного договора ПАО Сбербанк предоставил сторонам кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры в общую совместную собственность, под 13,5% годовых. Соответственно стороны являются созаёмщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим обязательством ФИО12 и ФИО2 по 1/2 доле каждому (л.д.25-28). Право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2 подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.62-71).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из домовой книги в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72).

Также судом установлено, что ответчик зарегистрировалась в установленном законом порядке по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145).

Истцом представлены доказательства внесения платежей по кредитному договору № в соответствии с графиком платежей в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35, 36-61), при этом ответчиком указанная сумма не оспорена, не представлено доказательств внесения ею денежных средств. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт невнесения денежных средств как по кредитном договору, так и по оплате коммунальных платежей.

Поскольку кредитные обязательства истца и ответчика признаны общим долгом супругов в равных долях, то суд с учетом установленных по делу обстоятельств и по смыслу вышеуказанных норм, предусматривающих несение каждым участником долевой собственности обязанности соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию, сохранению и поддержанию этого имущества в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам, пришел к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании выплаченной им суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 п. 5).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 14), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании платы за коммунальные платежи и по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.Л. Гулуа