Решение № 2-359/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Насыровой Д.М.,

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолжзенности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления администрации г.Челябинска № 279-п от 28.11.2011 г. МУП ЧКТС является единственной теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям г.Челябинска от всех источников тепловой энергии. ФИО1 обратился в МУП ЧКТС с заявлением о заключении договора теплоснабжения на объект нежилого помещения, в связи с этим МУП ЧКТС направило ему проект рмочного договора теплоснабжения для подписания и возврата одного из подписанных экземпляров в адрес МУП ЧКТС. Однако, несмотря на свое обращение о заключении договора, ответчик экземпляр договора, подписанный им, не возвратил. Указывают и считают, что между ними фактически сложились договорные отношения на поставку тепловой энергии, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило тепловую энергию ответчику на общую сумму <данные изъяты>, которую просят взыскать. Кроме того, просят взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца МУП «ЧКТС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на требованиях настаивают по изложенным основаниям в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.153,154 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и его содержанию, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и др.).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником нежилого помещения №, общей площадью 447 кв.м., подвал 1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12)

Положениями ст.36, п.1 ст.39, п.1 ст.158 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что собственник помещения (как жилого, так и нежилого) в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Учитывая, что нежилое помещение ФИО1 расположено в многоквартирном доме, собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением обратился в МУП «ЧКТС» о заключении договора на теплоснабжение нежилого помещения (л.д.10).

Письмом МУП «ЧКТС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МУП «ЧКТС» направило в адрес ФИО1 проект Договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Ответ на предложение заключить договор, а именно возвратить экземпляр Договора на теплоснабжение истцу МУП «ЧКТС» от ответчика ФИО1 не поступил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» поставило в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тепловую энергию на общую сумму <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что между МУП «ЧКТС» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, то считаю, что отсутствие договора теплоснабжения в виде подписанного обеими сторонами документа, не влияет на квалификацию названных отношений и не освобождает ФИО1 от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию, то есть в силу закона он обязан оплатить поставленный ему коммунальный ресурс.

Учитывая, что ответчик являлся получателем тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял, суд считает необходимым взыскать с него задолженность в сумме <данные изъяты>. за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подп. «г» п.20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам, а именно: общая площадь помещения в многоквартирном доме умножается на норматив тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.) и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб. Гкал). ( пункт 20, пп.1 п.1 приложение № 2 утратило силу с 01.07.2016 г.)

Расчет долга произведен правильно исходя из фактически отпущенного ответчику в указанный период количества энергии и тарифам на тепловую энергию, установленную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом основного долга, расчетами количества отпущенного тепла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч.1 и 2 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным

От ответчика возражения относительно указанного расчета не поступили.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова