Решение № 2-1256/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Гражданское дело № 2-1256\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9458 руб. 90 коп.

В обоснование иска указав, что 14.06.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям займа она передает ответчику в долг сумму в размере 500000 руб., ФИО2 обязуется вернуть сумму займа до 31.10.2017 г. По состоянию на 24.01.2018 г. долговые обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 31.10.2017 г.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2

В нарушение условий договора займа денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены до настоящего времени. Таким образом, обязательства по данному договору ФИО2 не исполнены.

Поскольку доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере 500000 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскою процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., срок возврата долга – 31.10.2017 г.

В период с 31.10.2017 г. по 24.01.2018 г. ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства перед ФИО1, которая составляет 86 дней.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9458 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования за указанный период (с 31.10.2017 г. по 17.12.2017 г. – 8,25%; с 18.02.2017 г. по 31.12.2017 г. – 7,75%; с 01.01.2018 г. по 24.01.2018 г. – 7,75%).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 24.01.2018 г. составила 9458 руб. 90 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 8295 руб. подтверждена соответствующей квитанцией от 24.01.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.06.2017 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9458 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14 мая 2018 года.

Судья С.А.Дьякова