Постановление № 5-91/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 21 сентября 2018 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая И.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Д.Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2018 года в период с 12:00 до 15:00 часов в п.Белый Яр на , ФИО1 совершил хищение шуруповерта – дрель марки «Вихрь 12V» стоимостью 2099 рублей, принадлежащего Д.Н.В.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Д.Н.В. пояснила, что сына простила, они примирились. ФИО1 является её единственным помощником, в настоящее время закодировался и не употребляет спиртные напитки, просила сына не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Д.Н.В., рапортами сотрудников полиции Б.М.В., объяснениями Д.Н.В., С.А.С., М.А.А., протоколом осмотра места происшествия, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что 24.08.2018 г. взял шуруповерт в квартире родителей без разрешения матери Д.Н.В.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Д.Н.В. просила ФИО1 от административной ответственности освободить, они примирились, претензий к сыну не имеет.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административное правонарушение совершено ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая примирение его с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, а также то, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, поскольку не причинили вред общественным отношениям, совершены в рамках семейных взаимоотношений, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.