Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 21 апреля 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Сулейменова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением Муравленковского городского суда от 26.11.2008. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 26.01.2009 выплатить ФИО1 денежные средства в размере 443 000 руб. На основании судебного акта был выдан исполнительный лист 02.04.2009. На дату подачи иска долг по исполнительному листу составляет 269 727 руб. 70 коп. Добровольно ответчиком судебное решение не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие дате обращения с иском в суд, то есть с 29.01.2017 по 28.01.2020 в размере 63 637 руб. 43 коп., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2020 по день вынесения решения судом, и за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом и по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, извещения не получил, его фактическое место жительства не установлено.

Представитель ответчика адвокат Сулейменов К.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением Муравленковского городского суда от 26.11.2008 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 26.01.2009 выплатить ФИО1 денежные средства в размере 443 000 руб. Определение вступило в законную силу 09.12.2008 (л.д.23).

В связи с тем, что ответчик не исполнил определение суда в добровольном порядке, на основании указанного определения суда 25.02.2009 выдан исполнительный лист (л.д.62-63).

30.03.2009 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности на 13.01.2020 составляет 300 737 руб. 70 коп. (л.д.64-65, 110-111) До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ст. 210 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, возникает, и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, которые, согласно расчету, в общей сумме составляют 67 373 руб. 82 коп., при сумме задолженности 269 727 руб. 70 коп., указанной истцом, за период с 29.01.2017 по 21.04.2020 в соответствии с ключевой ставкой Банка России:

- с 29.01.2017 по 25.03.2017 (57 дн.): 269 727,70 x 57 x 10% / 365 = 4 212,19 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 269 727,70 x 36 x 9,75% / 365 = 2 593,82 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 269 727,70 x 48 x 9,25% / 365 = 3 281,07 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 269 727,70 x 91 x 9% / 365 = 6 052,25 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 269 727,70 x 42 x 8,5% / 365 = 2 638,16 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 269 727,70 x 49 x 8,25% / 365 = 2 987,33 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 269 727,70 x 56 x 7,75% / 365 = 3 207,17 руб.

- с 12.02.2018 по 24.03.2018 (42 дн.): 269 727,70 x 42 x 7,5% / 365 = 2 327,79 руб.

- с 26.06.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 269 727,70 x 175 x 7,25% / 365 = 9 375,81 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 269 727,70 x 91 x 7,5% / 365 = 5 043,54 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 269 727,70 x 182 x 7,75% / 365 = 10 423,31 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 269 727,70 x 42 x 7,5% / 366 = 2 327,79 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 269 727,70 x 42 x 7,25% / 366 = 2 250,19 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 269 727,70 x 49 x 7% / 366 = 2 534,70 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 269 727,70 x 49 x 6,5% / 366 = 2 353,65 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 269 727,70 x 16 x 6,25% / 366 = 738,98 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 269 727,70 x 40 x 6,25% / 366 = 1 842,40 руб.

- с 10.02.2020 по 21.04.2020 (72 дн.): 269 727,70 x 72 x 6,0% / 366 =3 183,67 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, в сумме 2 221 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 373 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 82 коп. за период с 29.01.2017 по 21.04.2020, а также с 22.04.2020 до дня фактического исполнения определения Муравленковского городского суда от 26.11.2008 по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина

Копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2020. Подлинный документ находится в деле № 2-150/2020 (УИД: 89RS0006-01-2020-000094-54) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.