Постановление № 5-307/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-307/2017

Дело №5-307/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в городе Кемерово, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившемуся в отказе пройти в служебный автомобиль.

**.**,** в **.**,** часов, в общественном месте по адресу: ..., гражданин ФИО1 шел шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве. Одежда не опрятна, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за такое административное правонарушение неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вместе с тем, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано в чем выражался отказ правонарушителя ФИО1 по исполнению законных требований сотрудников полиции, отсутствует указание на оказание сопротивления сотрудникам полиции, которое содержит в рапорте начальника Войскового наряда офицера ФИО2

Материалы дела не содержат письменных объяснений свидетелей.

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не установлено, а протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции при отсутствии других доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными доказательствами признать нельзя, суд находит, что событие неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции нельзя признать имеющим место быть.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

П.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.