Решение № 2А-548/2023 2А-548/2023~М-461/2023 М-461/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-548/2023

Дело №2а-548/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000555-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М..,

с участием заместителя прокурора Тетюцких. А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району (далее по тексту - ОМВД России по Туринскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Туринскому району Борских А.А. указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 12 декабря 2016 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в ночное время, а именно, в период с 00:50 часов до 02:00 часов). Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытии срока наказания. По приговору Туринского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года в качестве отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления.

По прибытию для дальнейшего проживания на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал снятию с учета, в связи с отбытием срока наказания.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: <адрес>, два раза в месяц; - запрет выезда за пределы <адрес>; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОМВД России по Туринскому району поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в связи с неявкой на регистрацию). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции подполковником полиции, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размера 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 20 часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в полном объеме не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 20 часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в полном объеме не отбыто.

В настоящее время ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу,совместно с матерью ФИО2 и отчимом ФИО3, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность наофициальной основе не осуществляет. Таким образом, находясь под административным

надзором ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего три раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Тетюцких А.А., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 декабря 2016 года приговором Туринского районного суда Свердловской области осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 лет 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступления. Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: <адрес>, два раза в месяц; - запрет выезда за пределы <адрес>; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОМВД России по Туринскому району поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1.., последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1. в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 08. 06.2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова