Постановление № 1-186/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

Уголовное дело № 1-186/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 21 июня 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД РФ «Енисейский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, имевшей место при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года ФИО6 в качестве вальщика леса находился в составе лесозаготовительной бригады, осуществлявшей заготовку древесины на лесосеке, отведенной гражданам для личных нужд на основании 7 договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенной в квартале 58 выделе 4 Чалбышевского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, осознавая, что его денежное вознаграждение зависит от объема заготовленной древесины, с целью увеличить указанный объем и получить дополнительное денежное вознаграждение, решил незаконно срубить несколько деревьев породы «сосна», произрастающих на этой же лесосеке, но за пределами лесосечных делянок, в которых заготовка древесины была разрешена.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и желая их наступления, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 прошел на лесной участок, расположенный на лесосеке, расположенной в квартале 58 выделе 4 Чалбышевского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в 4 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 00.943 минуты Северной широты и 091 градус 54.071 минуты Восточной долготы, где, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, действуя в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», при помощи принадлежащей лесозаготовителю ручной бензомоторной пилы «STIHL МС180» (Штиль МС180), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 4 дерева породы «сосна» общим объемом 25,27 м3.

В результате незаконной рубки, совершенной ФИО6 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 142 899 рублей из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» 41,58 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 с применением коэффициента 2,72 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50 с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

Действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Следователем СО МО МВД РФ «Енисейский» ФИО7 заявлено ходатайство, согласованное с руководителем СО МО МВД России «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник – адвокат Табакова О.В. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и защитника, а также прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4. и ФИО5 показаниями обвиняемого ФИО6, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, протоколом осмотра места происшествия, расчетом ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что препятствия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, официального трудоустройства не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Табаковой О.В. в размере 9090 рублей суд полагает необходимым отнести на счет государства в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк - Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО 04615000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852421000000883146.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Табаковой О.В. в размере 9090 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс