Решение № 2-343/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024 6 марта 2024 года

(42RS0015-01-2023-003151-68)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Шарониной А.А.,

при секретаре : Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 070,96 руб, в том числе: 490 099,39 руб- по просрочке кредита; 89 243,92 руб- по просрочке процентов; 37 492,76 руб- штрафы за просрочку кредита; 37 234,89 руб- штрафы за просрочку процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 740,71 руб. и почтовых расходов в сумме 626,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 13,6% годовых. В связи с тем, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора и возврата процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме, в том числе кредит, просроченные проценты, штрафы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 654 070,96 руб.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил возражения в которых указал, что просрочка уплаты задолженности возникла в виду снижения дохода, также просил к требования применить положения ст.333 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей на погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным договорам, а в оставшейся части- на потребительские нужды.

Согласно п.4. «Индивидуальных условий потребительского кредита», за пользование кредитом Клиент обязан уплачивать проценты в размере 13,6% % годовых.

Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде единого платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере 15 170 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.6, раздела договора).

При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в процентной ставки, установленной в п.4 раздела «Индивидуальные условия потребительского кредита» настоящего Договора от непогашенной суммы за весь пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

В случае несвоевременной уплаты процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере 36% % годовых от задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12).

Срок возврата кредита по Договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО1 неоднократно были нарушены условия оплаты кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Клиента погасить задолженность по кредитному договору: кредит, просроченные проценты по кредиту, текущие проценты по кредиту, штрафы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 654 070,96 руб, в том числе: 490 099,39 руб- по просрочке кредита; 89 243,92 руб- по просрочке процентов; 37 492,76 руб- штрафы за просрочку кредита; 37 234,89 руб- штрафы за просрочку процентов.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга и исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет заявленные Банком требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 654 070,96 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, сопоставив сумму долга и размер начисленные неустоек, суд полагает размер штрафных санкций соответствующими характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения штрафных санкций (неустойки) суд не усматривает, поскольку истец не доказал наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих снизить испрашиваемый истцом размер неустойки.

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 740,71 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 626,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 070,96 руб, в том числе: 490 099,39 руб- по просрочке кредита; 89 243,92 руб- по просрочке процентов; 37 492,76 руб- штрафы за просрочку кредита; 37 234,89 руб- штрафы за просрочку процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 740,71 руб. и почтовые расходы в сумме 626,48 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина