Постановление № 5-1320/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1320/2017

Материал № 5-1320/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материал, представленный зам. начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 октября 2017 года в 17 часов 12 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда путем открытого доступа совершил умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 540 руб., коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 614 руб., чем причинил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1154 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не первый раз совершает хищение. Похищенный коньяк продал.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 19.10.2017, из которого следует, что ФИО2 10 октября 2017 года в 17 часов 12 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда путем открытого доступа совершил умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 540 руб., коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 614 руб., чем причинил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1154 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.10.2017;

-заявлением представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» с просьбой привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое 10 октября 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», пыталось похитить имущество, на общую сумму 1154 руб.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 1154 руб.;

-объяснением работника магазина «Пятерочка» ФИО3 от 19.10.2017, согласно которому 10.10.2017 около 18 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где заметил что на полке не хватает товара с алкогольной продукцией, посмотрев по компьютеру и убедившись, что продажи не было, стал просматривать камеры видеонаблюдения. На камере было видно, что в 17 часов 12 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 540 руб., и «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 614 руб., спрятал их под одежду и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Ранее через сеть интернет, приложение «Viber» сотрудникам магазинов было разослано фото о том, что 29.09.2017 данный мужчина совершил хищение в магазине по адресу <...>. 12.10.2017 примерно в 16 часов 00 минут к ним поступил звонок от директора магазина расположенного по адресу <...> сообщено, что указанный мужчина зашел к ним в магазин, однако сразу вышел, и направился в магазин по адресу <...>. Как только данный мужчина зашел в магазин «Пятерочка» по адресу <...> он сразу же задержал этого мужчину;

- объяснением ФИО2 от 19.10.2017 согласно которому он 10.10.2017 около 17 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товара, в связи с чем он взял со стеллажа две бутылки коньяка, спрятал их под куртку, засунув под ремень брюк, после чего прошел узел расчета, не оплатив товар. Коньяк он продал на улице неизвестным ему лицам, а деньги потратил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 12.10.2017 он вновь пришел в указанный магазин, где сотрудник магазина задержал его.

Протокол об административном правонарушении от 19.10.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств отягчающего административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.С. Бурше