Приговор № 1-223/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

1-223/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 19 июня 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, будучи осведомленным о законном порядке пребывания иностранных граждан в РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, организовал незаконное пребывание в РФ двух иностранных граждан Республики Азербайджан а именно: ФИО3 и ФИО4, не поставленных на миграционный учет и находящихся на территории РФ незаконно, с нарушением установленного для иностранных граждан порядка пребывания на территории РФ, предоставив указанным иностранным гражданам место для проживания в арендованном им помещении автомойки расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273И, оборудовав их кроватями для отдыха, постельными принадлежностями, электробытовыми приборами, кухонными принадлежностями и другим необходимым для проживания имуществом, создав тем самым данным иностранным гражданам все условия для проживания, а также в нарушение порядка о трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», предоставил указанным лицам работу на территории данной автомойки по указанному адресу, не получив при этом в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников и не заключив с ними трудовых договоров, выплачивая при этом иностранным гражданам за проделанную работу денежное вознаграждение. В результате преступных действий ФИО1 иностранные граждане Республики Азербайджан ФИО3 и ФИО4 незаконно пребывали на территории РФ в предоставленном им для проживания помещении автомойки, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273И, осуществляя при этом незаконную трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по г. Солнечногорск ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ОУР ФИО9 ОМВД России по г. Солнечногорск ФИО12 и ФИО13, при профилактическом обходе административного участка по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273И, на автомойке были выявлены двое иностранных граждан Республики Азербайджан ФИО3 Имам оглы и ФИО4 Али оглы, с нарушением миграционного законодательства, нелегально находящиеся на территории РФ. Место для проживания иностранным гражданам предоставил ФИО8, арендующий вышеуказанную автомойку по договору найма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 322.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение автомойки расположенное по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273 И, где проживали и осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6-14);

- договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение автомойки расположенное по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273И (л.д. 48-50);

- постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением (л.д. 57);

- постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка денег. Он знал, что для того чтобы законно находиться на территории России ему необходимо встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом ОВМ - либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. Также, чтобы осуществлять трудовую деятельность, ему необходимо было получить разрешение на работу или патент. По прибытии он оформил отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская область, <адрес>, сроком на 3 месяца. Заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ или вида на жительство в РФ он не подавал. Патент и разрешение на работу по Московской области он не получал и заявлений о выдаче ему данных документов не подавал. Законный срок нахождения в России у него истек ДД.ММ.ГГГГ. По окончании законного срока нахождения в России он не покинул ее, в связи с тяжелым материальным положением и также он хотел заработать денег. По приезду в Россию он проживал по указанному выше адресу и работал мойщиком на автомойке в <адрес>, точный адрес он не помнит и там он работал до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сменился арендатор и он остался без работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО3, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что несколько дней назад тот устроился на работу мойщиком на автомойку и что тут есть свободные вакансии на должность мойщика, и он сказал, что как раз без работы и ФИО3 назвал ему адрес автомойки. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время он не помнит он приехал на автомойку, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2» бокс 273И, где он встретился с ФИО3 и тот представил его владельцу данной автомойки ФИО8, которому он пояснил, что в настоящее время он находится в поисках работы и ФИО14 сказал, что ему как раз нужны мойщики и они обсудили условия работы, а именно, что за проделанную им работу ФИО1 будет платить ему 30% от заработанных денежных средств. Также ФИО1 ему пояснил, что проживать он может на территории автомойки в отдельной комнате, на что он согласился, поскольку жить ему было негде. Также ФИО1 показал ему помещение автомойки, где имелось помещение рабочей зоны где непосредственно осуществлялись работы по мойке автомобилей, также имелось помещение где клиенты ожидали пока помоют их автомобили и имелась комната в которой находились три двухъярусные кровати с постельными принадлежностями, также имелся туалет, раковина, имелась электроплитка для приготовления пищи, различная посуда, было подведено электричество и водоснабжение и данное помещение было полностью пригодно для проживания людей. За проживание он ничего ФИО1 платить не должен был. ФИО3 также проживал в данном помещении. Трудовой договор с ним не заключался. Также он сообщил ФИО1, что у него истек законный срок нахождения в России, и что он с ДД.ММ.ГГГГ находится в стране незаконно, на что ФИО1 сказал, что ему необходимо будет привести все документы в порядок, он пообещал, что сделает все необходимые документы и сам понимал, что нужно оформить документы в соответствие. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в помещении данной автомойки и также работать мойщиком на ней и за проделанную работу ФИО1 ежедневно платил ему денежные средства, сумма которой зависела от дневной выручки. Данная автомойка работала с 09 часов по 21 час. Сам ФИО1 автомобили не мыл и занимался только руководством автомойки. Таким образом, ФИО1 знал, что он незаконно находится на территории России, но все равно предоставил ему место для проживания в помещении автомойки и также предоставил ему указанную выше работу и его не выгонял. ФИО1 с ними по данному адресу не проживал. Кто является собственником данной автомойки он не знает. 03.04.2024г. он, ФИО3 и пришедший ДД.ММ.ГГГГ новый мойщик ФИО15 о. находились по указанному адресу в помещении мойки, когда около 20 часов в помещение пришли сотрудники полиции и выявили, что он, а также ФИО3 находятся на территории России незаконно, после чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка денег. Он знал, что ему необходимо встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом ОВМ - либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. Также, чтобы осуществлять трудовую деятельность, ему необходимо было получить разрешение на работу или патент. По прибытии он оформил отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес> сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ или вида на жительство в РФ он не подавал. Патент и разрешение на работу по Московской области он не получал и заявлений о выдаче ему данных документов не подавал. Законный срок нахождения в России у него истек ДД.ММ.ГГГГ. По окончании законного срока нахождения в России он не покинул ее, в связи с тяжелым материальным положением и он хотел заработать денег. По приезду в Россию он проживал по указанному выше адресу и нигде не работал, жил на имевшиеся у него сбережения, которые привез с собой. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим земляком ФИО8 и в ходе телефонного разговора тот ему сообщил, что тот сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду помещение автомойки расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2» бокс 273И, сказал, что собирается открыть свою автомойку и что ему нужны мойщики, предложил ему у него работать, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, где встретился с ФИО14 и они обсудили условия работы, а именно, что за проделанную им работу ФИО1 будет платить ему 30% от заработанных денежных средств. Также ФИО1 ему пояснил, что проживать он может на территории автомойки в отдельной комнате, на что он согласился, поскольку жить ему было негде. Также ФИО1 показал ему помещение автомойки, где имелось помещение рабочей зоны где непосредственно осуществлялись работы по мойке автомобилей, также имелось помещение где клиенты ожидали пока помоют их автомобили и имелась комната в которой находились три двухъярусные кровати с постельными принадлежностями, также имелся туалет, раковина, имелась электроплитка для приготовления пищи, различная посуда, было подведено электричество и водоснабжение и данное помещение было полностью пригодно для проживания людей. За проживание он ничего ФИО1 платить не должен был. Трудовой договор с ним не заключался. Также он сообщил ФИО1, что у него истек законный срок нахождения в России, и что он с ДД.ММ.ГГГГ находится в стране незаконно, на что ФИО1 сказал, что ему необходимо будет привести все документы в порядок, он пообещал, что сделает все необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в помещении данной автомойки и также работать мойщиком на ней и за проделанную работу ФИО1 ежедневно платил ему денежные средства, сумма которой зависела от дневной выручки. Данная автомойка работала с 09 часов по 21 час. Сам ФИО1 автомобили не мыл и занимался только руководством автомойки. Таким образом ФИО1 знал, что он незаконно находится на территории России, но все равно предоставил ему место для проживания в помещении автомойки и также предоставил ему указанную выше работу и его не выгонял. ФИО1 с ними по данному адресу не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве мойщика устроился его знакомый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и пришедший ДД.ММ.ГГГГ новый мойщик ФИО15 находились по указанному адресу в помещении мойки, когда около 20 часов в помещение пришли сотрудники полиции и выявили, что он, а также ФИО4, находятся на территории России незаконно (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 проводилась проверка законности нахождения иностранных граждан на территории РФ и около 20 часов в помещении автомойки расположенной в боксе 273 И ГСК «ФИО2» <адрес> г.о. Солнечногорск были выявлены двое иностранных граждан Республики Азербайджан ФИО3 и ФИО4, с нарушением миграционного законодательства, а именно последние незаконно находились на территории России. Также данные граждане пояснили, что проживают в помещении данной автомойки и в ней работают мойщиками и что место для проживания и работу им предоставил владелец автомойки ФИО1 Затем им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в помещении автомойки имелось помещение рабочей зоны, где непосредственно осуществлялись работы по мойке автомобилей, также имелось помещение, где клиенты ожидали пока помоют их автомобили и имелась комната, в которой находились три двухъярусные кровати с постельными принадлежностями, где непосредственной и проживали указанные выше иностранные граждане, также имелся туалет, раковина, имелась электроплитка для приготовления пищи, различная посуда, было подведено электричество и водоснабжение и данное помещение было полностью пригодно для проживания людей. Затем все были доставлены в ФИО9 (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО19A. был заключен договор аренды нежилого помещения № ИПЮ/273-И-1/2022, согласно которому он арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, ГСК «ФИО2», бокс 273И. Данное помещение было оборудовано под автомойку. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор субаренды нежилого помещения. Как пояснил ему в ходе разговора ФИО1 в данном помещении также и останется автомойка и дальнейшими всеми вопросами, связанными с подбором персонала и работой самой автомойки занимался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что они прибыли с проверкой на указанную автомойки и выявили факт того, что 2 работников автомойки проживают в ее помещении, при этом незаконно находятся на территории России. Как в последствии он узнал от ФИО1, тот принял на работу в качестве мойщиков 2 иностранных граждан, которые находятся на территории России незаконно (л.д. 95-97).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он знаком с правилами постановки на миграционный учет на территории РФ и знает, что по прибытии на территорию страны иностранному гражданину необходимо уведомить органы отдела по вопросам миграции и месте его пребывания, оформив тем самым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания. Он на территории России находится законно и проживает по указанному выше адресу со своей сожительницей ФИО16 В конце февраля 2023 года он прогуливался по ГСК «ФИО2» и присматривал помещения под автомойку, поскольку у него возникла мысль открыть свою автомойку. Затем он познакомился с ФИО17, в ходе разговора с которым он узнал, что тот арендует помещение автомойки расположенное по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, ГСП «ФИО2» бокс 273И. Он предложил ФИО17, чтобы тот сдал ему данное помещение автомойки в субаренду, на что тот согласился, они проследовали в помещение автомойки, где ФИО17 показал ему данное помещение, где имелось помещение рабочей зоны, где непосредственно осуществлялись работы по мойке автомобилей, также имелось помещение, где клиенты ожидали пока помоют их автомобили, и имелась комната, которую он впоследствии оборудовал под жилую, а именно поставил три двухъярусные кровати с постельными принадлежностями, также в помещении имелся туалет, раковина, имелась электроплитка для приготовления пищи, различная посуда, было подведено электричество и водоснабжение и таким образом данное помещение было полностью пригодно для проживания людей. Его данное помещение полностью устроило и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО17 был заключен договор субаренды нежилого помещения. Также он начал поиски мойщиков и созвонился с его знакомым земляком ФИО3, которому пояснил, что собирается открыть свою автомойку и что ему нужны мойщики, тот принял его предложение и ДД.ММ.ГГГГ приехал в помещение автомойки. С ФИО3 они договорились, что рабочий день будет с 09 часов по 21 час и что заработная плата у ФИО3 будет составлять 30% от заработанных денежных средств и на данное предложение тот согласился. Также ФИО3 пояснил, что ему негде проживать, на что он пояснил, что жить тот может в помещении автомойки и показал ему комнату, оборудованную кроватями, тот занес туда свои вещи. Также он спросил ФИО3, имеются ли у него документы подтверждающие, что тот законно находится на территории России, на что ФИО3 сказал, что тот уже длительное время находится на территории России незаконно, но он все равно принял его на работу и предоставил ему место для проживания. После чего мойка открылась и ФИО3 стал мыть приезжающие автомобили. Кассового аппарата у них не было, приезжающие клиенты за оказанные услуги платили или наличными денежными средствами или же переводом на его банковскую карту. Поскольку нужны были еще мойщики, то ФИО3 созвонился с его знакомым ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ также приехал в помещение автомойки, он ему разъяснил указанные выше условия работы, на которые ФИО4 согласился и тот пояснил, что ему негде жить и что тот находится на территории России незаконно, он сказал, что проживать тот может в помещение автомойки в оборудованной для этого комнате, после чего ФИО4 стал проживать и работать на данной автомойке и он выплачивал ему денежные средства за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещение пришли сотрудники полиции и выявили, что ФИО3 и ФИО4 находятся на территории России незаконно, после чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства где он сразу признал свою вину, что предоставил указанным двум гражданам работу и место для проживания в данной автомойке (л.д. 80-83).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один), без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО8 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик