Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28 января 2012 года, в размере 196344 рублей 30 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам составляет 48715 рублей 94 копейки, по просроченному основному долгу 147628 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8070 рублей 72 копеек. В заявлении указано, что 28 января 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 05.04.2013 года. Далее ФИО1 платежи в погашение кредита не производились, в связи с чем общая задолженность ответчика перед банком составляет 196344 рубля 30 копеек, из которых сумма просроченных процентов составляет 48715 рублей 94 копейки, просроченного основного долга - 147628 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласилась, пояснив, что поскольку со времени последнего платежа по кредиту прошло более 3 лет, срок исковой давности истек, просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 203947 рублей 37 копеек с уплатой 33% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Договор вступил в силу с момента открытия банковского счета, то есть с 24 июня 2014 г., согласно п. 3.3.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ФИО1 обязалась своевременно возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 28 января 2012 г. по состоянию на 25 апреля 2017 г., расчетом основанного долга и процентов по кредитному договору, а также выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из указанных документов усматривается, что ФИО1 платежи по кредиту вносила не в полном объеме, установленном данным кредитным договором и Графиком платежей, с 5 апреля 2013 года платежи вносить перестала.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 января 2012 г. по состоянию на 25 апреля 2017 года составляет 196344 рубля 30 копеек, из которых просроченные проценты - 48715 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 147628 рублей 36 копеек. Из указанного документа усматривается, что ФИО1 внесла платежи по кредиту в сумме 92700 рублей. Вместе с тем, ФИО1 платежи по кредиту вносила с нарушением срока, установленного данным кредитным договором и в отдельных случаях в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором. Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, суд находит верным, ответчик свой расчет задолженности не представила.

Поскольку ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора об обязанности возвращать сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора и Графиком платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит несостоятельным довод истца о том, что срок исковой давности по кредитному договору истек в связи с тем, что после внесения последнего платежа прошло более 3 лет.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условия договора займа, согласно которому последним днем возврата ответчиком сумм займа является 30 января 2017 года, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8070 рублей 72 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 62 от 20 января 2016 г. и № 210 от 13 апреля 2017 года, с учетом удовлетворенных требований истца, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2012 года в размере 196344 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 рублей 89 копеек, а всего 201471 (двести одну тысячу четыреста семьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2017 года.

Судья С.В. Чернова