Решение № 2-3109/2020 2-3109/2020~М-2735/2020 М-2735/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3109/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Рост» к ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Рост» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1 (далее Кредитор) действующего на основании Устава и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор займа №ММД-1-20180524 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 63 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,7% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с 24.05.2018г. по 24.05.2019г.)

Заем был предоставлен по письменному заявлению ФИО2

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п.п.1, 4, 6 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ, при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы, каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В силу п. 17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, несет уставную обязанность внести членский взнос в размере 7560 рублей. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.20 Договора и ст. 810 ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства: №ДП-ММД-1-20180524-КАМ от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО7 A.M.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом к поручителю, проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 и п.п.2.4 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.З Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Истцом произведен расчет задолженности.

Сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору составляет:

- задолженность по возврату займа, оплате процентов и членскихвзносов за пользование им - 49977 руб.;

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячныхплатежей -13897 руб.

- проценты по договору займа, согласно ст.809 ГК РФ - 8553 руб.

Дополнительно сумма задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору составляет:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора - 22490 руб. (Сумма задолженности - 49977 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (49977*0,5*90)/100 = 22490 руб.)

Истец просит суд, взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с ФИО2 и ФИО7 A.M., что составляет 72 427 рублей. Взыскать с ФИО7 A.M. неустойку в размере 22 490 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО7 A.M., 3 047 рублей в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, педставителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1 (далее Кредитор) действующего на основании Устава и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор займа №ММД-1-20180524 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 63 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,7% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с 24.05.2018г. по 24.05.2019г.)

Заем был предоставлен по письменному заявлению ФИО2

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п.п.1, 4, 6 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ, при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы, каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В силу п. 17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, несет уставную обязанность внести членский взнос в размере 7 560 рублей. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.20 Договора и ст. 810 ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства: №ДП-ММД-1-20180524-КАМ от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО7 A.M.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом к поручителю, проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 и п.п.2.4 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.З Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Истцом произведен расчет задолженности.

Сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору составляет:

- задолженность по возврату займа, оплате процентов и членскихвзносов за пользование им - 49977 руб.;

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячныхплатежей -13897 руб.

- проценты по договору займа, согласно ст.809 ГК РФ - 8553 руб.

Дополнительно сумма задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору составляет:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора - 22490 руб. (Сумма задолженности - 49977 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (49977*0,5*90)/100 = 22490 руб.)

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3047 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Рост» к ФИО2, ФИО7 Aльбине Mусабековне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО7 Aльбины Mусабековны в пользу истца КПК «Рост» сумму основного долга вместе с процентами и неустойку в размере 72 427 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО7 Aльбины Mусабековны в пользу истца КПК «Рост» неустойку в размере 22 490 (двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО7 Aльбины Mусабековны в пользу истца КПК «Рост» государственную пошлину в размере 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате.