Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2201/2018

Дело № 2-2201/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю.,

при секретаре Самариной М.Д.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить действия по удалению информации из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить действия по удалению информации из кредитной истории, указав, что от ООО МФК «ВЭББАНКИР» в адрес истца поступило требование оплатить задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от (дата) в размере 9 830 рублей 00 копеек, из них 4000 руб. 00 коп, - сумма займа, 5700 руб. 00 коп. - проценты, 130 руб.-неустойка. Однако истец не выражал своей воли на заключение вышеуказанного договора, не подписывал его собственноручно, либо с использованием электронной подписи, денежные средства по этому договору на его счет не поступали. (дата) в письме №... ООО МФК «ВЭББАНКИР» сообщило, что клиент, с которым былзаключен договор нецелевого потребительского займа №... от (дата) был идентифицирован по его кредитной истории, денежные средства были перечислены на банковскую карту №..., указанную в заявлении на получение займа. Долг будет списан только в случае предоставления постановления о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с использованием моих персональных данных.

Банк России в письме № №... от (дата), сообщил, что денежные средства по всем займам ( с ООО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Мани Мен», ООО МФК«Займер») были перечислены на карту №..., открытую в ПАО «Запсибкомбанк». В указанный банк направлен запрос с целью получения информации о действительном получателе денежных средств. Банк России в письме № №... от (дата) сообщил, что виртуальнаябанковская карта 4748 0600 4217 4295 была заведена на третье лицо, данные истца не были использованы, виртуальная карта выпускается без материального носителя на имя владельца чета и предназначена для безналичных расчётов в сети Интернет без её физического предъявления. Считает, что довод ответчика о заключении договора займа посредством электронного документооборота не состоятельными, поскольку простая электронная подпись на договоре займа не может с достоверностью свидетельствовать о том, что это подпись принадлежит истцу. Согласно данным Банка России ответчик зачислил денежные средства по спорному договору займа на счет третьего лица. Таким образом, считает, что истец не заключал указанный договор, а требования незаконными.

Просил признать договор нецелевого потребительского займа №... от (дата) недействительным. Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить о бюро кредитных историй запросы на удаление информации о договорных отношениях между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил признать договор нецелевого потребительского займа №... от (дата) не заключённым. Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в бюро кредитных историй запросы на удаление информации о договорных отношениях между ФИО1 и 000 МФК «ВЭББАНКИР».

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» указал, что (дата) на официальном сайте Ответчика в сети «Интернет» по адресу: Www.webbankir.com Истец зарегистрировался и создал «Личный кабинет», ему в автоматическом был присвоен Логин - №.... Далее Истцом были указаны анкетные данные, оформлено Заявление на получение займа в размере 4 000 рублей на имя ФИО1. Указанное Заявление на получение займа было подписано Истцом с помощью электронно-цифровой подписи (аналогом его собственноручной подписи), присвоенную ему в автоматическом режиме в результате прохождения Истцом процедуры регистрации в своем, «Личном кабинете» на официальном сайте Ответчика. После проверки предоставленных данных Клиента, в том числе, но не ограничиваясь фактом действительности паспорта Истца на официальном сайте ГУ МВД по вопросам миграции, сотрудник Ответчика произвел звонок на номер телефона Истца, указанный им в Заявлении на получение займа (№...). Истец был идентифицирован по его кредитной Претории из кредитных бюро «Эквифакс» и «ОКБ», Истцу были заданы вопросы, на которые получены положительные ответы: Истец озвучил свою кредитную историю, которая совпала с кредитной историей, предоставленной бюро кредитных историй Ответчику. Истец был ознакомлен с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов летчика. После чего с Истцом был заключен Договор нецелевого потребительского займа №... от (дата), подписанный электронно-цифровой подписью (аналогом его собственноручной подписи) в соответствии с ФЗ «Об электронно-цифровой подписи» и ГК РФ. После чего на указанную Истцом в Заявлении банковскую карту переведены денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Так же при заключении Договора Истец дал Ответчику согласие на использование своих персональных данных до момента полного надлежащего исполнения обязательств по Договору, если иной срок не установлен действующим законодательства РФ. Согласие было подписано посредством применения аналога собственноручной по электронной цифровой подписи (WB-идентификатора). При оформлении Заявления - анкеты на получение микрозайма, т.е. до заключения Договора, Истец был ознакомлен Правилами предоставления и сопровождениями микрозаймов Ответчика и согласился с ними (что подтверждается выпиской из реест сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР»). Просит в удовлетворении заявленных исковых требований Истцу отказать.

Представить третьего лица Центрального Банка Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка России.

Представить третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Национальное Бюро кредитных историй» в возражениях на исковое заявление указал, что если судом будет признан факт отсутствия у ФИО1, кредитных обязательств, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 ООО МФК «Вэббанкир» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории ФИО1. В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ №218 бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, представителей третьих лиц.. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст.. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Соглсано ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что от ООО МФК «ВЭББАНКИР» в адрес истца ФИО1 поступило требование оплатить задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от (дата) в размере 9 830 рублей 00 копеек, из них 4000 руб. 00 коп, - сумма займа, 5700 руб. 00 коп. - проценты, 130 руб.-неустойка. (л.д. 9).

Оспаривая заключение указанного договора истец указал, что он не выражал своей воли на заключение вышеуказанного договора, не подписывал его собственноручно, либо с использованием электронной подписи, денежные средства по этому договору на его счет не поступали,

Оценивая доводы истца, суд находит их обоснованными и подтверждающимися исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из ответа Банка России следует, что в соответствии с п. 9.1 ст. 4, ст. 76.5 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ, Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью микрофинансовых организаций в соответствии с федеральным законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2014 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон об МФО) под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное вгосударственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом об МФО.

Согласно документам, представленным ПАО «Запсибкомбанк» в ответ на запрос Управления, виртуальная банковская карта №... заведена на третье лицо, данные ФИО1 использованы не были. Дополнительно сообщено, что виртуальная банковская карта выпускается без материального носителя на имя владельца счета и предназначается для безналичных расчетов в сети Интернет без её физического предъявления.

По итогам анализа полученных документов Управление усмотрело признаки мошеннических действий третьего лица при получении займов в ООО МФК «Кредитех Рус», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер» с использованием личных данных истца ФИО1, в связи с чем Управлением было принято решение о направлении материалов обращения и проверочных мероприятий в Балахнинскую городскую прокуратуру. (л.д. 18-23).

Из ответа ПАО «Запсибкомбанк» следует, что виртуальная банковская карта №... на которую были переведены денежные средства в сумме 4000,00 рублей зарегистрирована на ФИО2 (л.д. 76-84).

Из сведений предоставленных истцом следует, что ИНН используемый при идентификации ФИО1 по кредитной истории не совпадают с его личными данными об ИНН, номере используемого мобильного телефона (л.д. 117, 126, 129).

Из сведений предоставленных сотовым оператором следует, что телефоны, указанные в заявление на получение займа, истцу ФИО1 не принадлежат.

Из проставления о возбуждении уголовного дела от (дата) по по ч. 1 ст. 159 УК РФ, следует, что (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, а именно путем использования чужих паспортных данных при оформлении заявки на.лтредоставленпе потребительского займа на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» - гражданина РФ ФИО1, то есть заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского займа №... от имени гр. ФИО1. в результате чего ООО был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Следовательно, подписание договора займа №... от (дата). аналогом собственноручной подписи, путем ввода специального СМС-кода, полученного на номер телефона не принадлежащего истцу происходило без согласия ФИО1.

Таким образом, договора займа №... от (дата). подлежит признанию не заключенным.

Поскольку сведения передаются АО «Национальное Бюро кредитных историй» они подлежат удалению из кредитной истории ФИО1, для чего суд приходит к выводу об обязании ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в АО «Национальное Бюро кредитных историй» информацию об удалении сведений из кредитной истории ФИО1, связанного с Договором нецелевого потребительского займа №... от (дата).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит необходимым установить разумный срок для выполнения обязывающих действий ответчика в течение 3 дней момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить действия по удалению информации из кредитной истории, удовлетворить.

Признать Договор нецелевого потребительского займа №... от (дата) незаключенным.

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в АО «Национальное Бюро кредитных историй» информацию об удалении сведений из кредитной истории ФИО1, связанного с Договором нецелевого потребительского займа №... от (дата).

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев