Решение № 2-1-118/2017 2-1-118/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1-118/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района по доверенностиУрваевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному иску ФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация Спасско-Лутовиновского сельского поселения обратилась в суд с иском кФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от Дата «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «Тургеневское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> Указанным решением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением размера доли каждого собственника <информация скрыта> га. В данный список включенП.Н.В.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Спасско-Лутовиновского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списки невостребованных земельных долей. В список была включена и доля П.Н.В.,поскольку до настоящего времени он не распорядился указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд.

Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от Дата №, размещен на официальном сайте администрации Мценского района в сети «Интернет» (по причине отсутствия официального сайта Спасско-Лутовиновского сельского поселения). С момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей и до его утверждения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, принимались возражения в письменной форме. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей, при этом обращений по вопросу необоснованного включения в список земельной доли, принадлежащей П.Н.В., с момента его опубликования не поступало.

Поскольку собрание собственников земельных долей по ЗАО «Тургеневское» не состоялось, по истечении четырех месяцев со дня указанной выше публикации администрацией Спасско-Лутовиновского сельского поселения принято Постановление от Дата №, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля ответчика. При этом установлено, что собственник земельной доли П.Н.В. умерДата, наследником к имуществу П.Н.В. является ФИО1

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области на невостребованную земельную долю П.Н.В. площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>, <адрес>

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований указала, что Датаумер ее дядя П.Н.В. Являясь единственным наследником по закону к имуществу наследодателя, в течение шести месяцев после его смерти она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу и не оформила свои права на наследственное имущество. О том, что у П.Н.В. была земельная доля в праве общей долевой собственности в ЗАО «Тургеневское» она узнала Дата, получив исковое заявление администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области.

По данным основаниям просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.В. и признать за ней право собственности на земельную долю П.Н.В.площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности, местоположение: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении производства по делу.

Производство по делу по первоначальному искуадминистрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено отдельным определением суда.

Истец по встречному искуФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушаниидела извещенанадлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности признала.

Представитель третьего лица ООО «Отрадаагроинвест»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Мценского района Орловской области от 30 апреля 1993 «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «Тургеневское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

Список лиц, наделяемых земельными долями по АО (КСП) «Тургеневское»утвержден председателем районной приватизационной комиссии исогласованглавой Спасско-Лутовиновской сельской администрацииМценского района. В данный список включенП.Н.В.(л.д. 7-9).

Из материалов дела следует, что Дата П.Н.В. умер (л.д. 19, 42).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Дата серии РФ ХХ №П.Н.В. на момент смерти принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности площадью <информация скрыта> га в АО «Тургеневское» (л.д. 63-65).

Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на земельную долю при жизни П.Н.В. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлениемот 8 декабря 2016 года об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации прав и выпискойиз Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимот 14 октября 2016 года(л.д. 23, 25-28).

В соответствии с кадастровымпаспортом, земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, в состав которого входит земельная доля П.Н.В.,расположен по адресу: <адрес>л.д.15-18).

Являясь наследником по закону,ФИО1 после смерти П.Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела к имуществуП.Н.В., умершегоДата, следует, что 8 февраля 2011 годаФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и суммы недополученных наследодателем выплат, тем самым приняла часть причитающегося ей наследства(л.д.49,50).

Принимая во внимание данные обстоятельства, требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.В., заявлено ошибочно, поскольку истцом данный срок не пропущен, и она уже оформила за собой часть наследственного имущества.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти П.Н.В., материалы наследственного дела не содержат.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти П.Н.В., ему на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а егоплемянницаФИО1 является единственным наследником, принявшим часть наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как имеются правовые основания для включения в состав наследственного имущества спорной земельной доли и признании за истцом права собственности.

Поскольку истец по встречному искуФИО1 освобождена отуплаты государственной пошлины в силу ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик по встречному иску администрация Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую П.Н.В., умершемуДата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2017 года.

Председательствующий Е. В. Журавлева