Решение № 2-3807/2017 2-3807/2017~М-3380/2017 М-3380/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3807/2017

Дело № 2-3807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

01 сентября 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543 097 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере *** руб. по ставке ***% годовых на срок до (дата) года. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается кредитным договором, что (дата) года между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком до (дата) года, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской за период с 13 ноября 2013 года по 11 июля 2017 года.

В соответствии с п. 4.2. договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Как следует из выписки, ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 11 июля 2017 года составляет 543 097 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту – 381 357 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 161 739 руб. 97 коп.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 11 июля 2017 года в сумме 543 097 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21 июля 2017 года подтверждаются расходы АКБ «АК БАРС» (ПАО) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 631 руб., подлежащая взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск АКБ «АК БАРС» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2017 года в сумме 543 097 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 8 631 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.